אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56694-01-13 ש. שלמה רכב בע"מ נ' רחמים ואח'

תא"מ 56694-01-13 ש. שלמה רכב בע"מ נ' רחמים ואח'

תאריך פרסום : 14/01/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56694-01-13
02/12/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
ש. שלמה רכב בע"מ
נתבעים:
1. אינה רחמים
2. אליהו חברה לבטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי רכב התובעת ומנח הרכבים לאחר התאונה, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי האחריות לתאונה זו חלה באופן שווה בין נהגי הצדדים וזאת לנוכח מסקנתי העולה היטב מהראיות שבתיק לפיה עובר לתאונה, נמצא רכב הנתבעים במהלך נסיעה לאחור לשם יציאה מהחניה, נהג התובעת רואה זאת בבירור ומחליטה לעקוף אותו או אז מתרחשת התאונה לנוכח המשך הנסיעה לאחור. כנראה בתמונות, בעת התאונה מצוי רכב התובעת כולו בנתיב הנגדי בשעה שרכב התובעת חוסם את הנתיב הימני ובולט במעט לנתיב שבו מצוי רכב התובעת. הדבר מאפיין מנח התואם יציאה מוקדמת של רכב הנתבעים מהחניה שהרי ברי כי אילו טענת נהגת התובעת לפיה היא נפגעה כתוצאה מיציאת רכב התובעת באופן פתאומי אליה, הייתה נכונה, לא הייתה לה כל סיבה להימצא מיושרת לגמרי בנתיב הנגדי אלא לכל היותר בזווית בריחה שמאלה כשחלקו הקדמי של רכב מצוי בכיוון הזה והאחורי מצוי עודו בנתיב הימני. העובדה שכל הרכב מצוי בנתיב הנגדי היא הנותנת שנהגת התובעת הבחינה ברכב הנתבעים יוצא מבעוד מועד מצד ימין ואז בחרה להימנע מלהמתין ליציאתו ולעקוף אותו. גם העובדה שיציאת רכב הנתבעים חייבה נסיעה יחסית ארוכה לנוכח הימצאותו הרכב תחילה במפרץ אופקי ולאחר מכן במלוא הנתיב הימני וכיוון גלגליה ימינה של מכונית התובעת על מנת לחזור לנתיב הימני הנעקף, עומדת בקנה אחד עם מסקנתי זו. מעברו השני של המתרס, עדותו של הנתבע 1 מלמדת שהוא נמצא ביציאה לאחור בעת התאונה ולמעשה היה זה שבא במגע עם רכב התובעת הגם חובת הזהירות המחייבת בעת נסיעה שכזו ולפיכך נושא הוא באחריות שווה לקרות הנזק. יוער כי העובדה שהתאונה התרחשה בנתיב הנגדי ולא בנתיב הימני לצד מסקנת העקיפה הלא זהירה של נהגת התובעת הגם יציאת רכב הנתבעים לאחור, היא אשר תואמת חלוקה שווה בין הנהגים.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת מחצית מסך הנזק הישיר בגין התאונה בסך1,887 ₪, ושכ"ט השמאי מטעמה בסך 517 ₪ , בצירוף הצמדה למדד מיום 20.4.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪ ואגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק. בנסיבות, כל צד יישא בשכר עדיו.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ו, 07 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ