אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56675-12-13 אופרייט ליס בע"מ נ' לוינטין ואח'

תא"מ 56675-12-13 אופרייט ליס בע"מ נ' לוינטין ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56675-12-13
20/07/2014
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
תובעת:
אופרייט ליס בע"מ
נתבעים:
1. ניר לוינטין
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.תיק זה עניינו תאונה שארעה ביום 9.8.13, באזור נחל הירקון בפתח תקווה כאשר מבוטחה של התובעת, מר בוכמן יעקב נוהג ברכב מסוג דייהטסו ונתבע 1 מר ניר לוינטין נוהג בטרקטורון משא (כהגדרתו בחוק) והמשמש לנסיעות הנאה ולא לעבודה.

בדיון מיום 17.7.14, נשמעו עדויותיהם של הנהגים כאשר כל אחד מסר את גרסתו.

בנוסף הוגשו ההודעות שנמסרו לחברות הבטוח, תצלומי רכב התובעת וכן הוצג לעיון במחשב נייד צורתו ומבנה של הטרקטורון לצורך התרשמות.

 

2.התובע העיד כי נהג ברכבו להנאתו, כפי שנוהג בימי שישי, במהירות קטנה של 15 קמ"ש משום תנאי הדרך.

כאשר יצא מעיקול שבדרך ובהיותו מקפיד לנסוע בצד ימין של הדרך הופיע מולו הטרקטורון נוסע במהירות גבוהה יחסית, ופגע ברכב בצד שמאל קדמי. המפגש בין הרכבים ארע לקראת סיום העיקול ולגרסתו הבחין בטרקטורון ובלם ולמרות זאת פגע ברכבו הטרקטורון עם הגלגל הקדמי הימני.

 

3.נהג הטרקטורון העיד כי נסע בצד ימין במהירות של 20 קמ"ש וכשהופיע מולו הרכב סטה ימינה, ככל שניתן היה בשל וואדי עמוק המצוי מימין.

הנתבע תיאר כי התאונה ארעה בסמוך לעיקול לפני שנכנס לתוכו וכאשר התובע כמעט השלים את העיקול.

בעת התאונה נסעה בטרקטורון גם ידידה של הנתבע שלא הוזמנה לעדות ואשר פרטיה לא נמסרו לחברת הבטוח.

הנתבע טען כי סיפר לאביו את נסיבות האירוע והוא זה שמסר את ההודעה לחברת הבטוח לאחר שאישר את כל מה שנרשם.

בשרטוט ניתן לראות כי התאונה ארעה באמצע העיקול ולא כפי שטען הנתבע בעדותו, והנתבע הסביר כי השרטוט לא מדויק.

 

4.לאחר ששקלתי את גרסאות הנהגים מצאתי כי גרסתו של התובע סבירה ומהימנה מזו של הנתבע ועדיפה בעיני כמתארת נכונה את אירוע התאונה.

עדותו של התובע רציפה וקוהרנטית לעומת סתירות הקיימות בגרסתו של הנתבע, בעיקר לגבי מקום אירוע התאונה אף ספק בעיני אם אכן נהג במהירות שציין.

 

קיימות סתירות בין עדותו של הנתבע בביהמ"ש לבין הגרסה שמסר לחברת הבטוח בסמוך לאחר אירוע התאונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ