אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56669-11-14 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אלטלף ואח'

תא"מ 56669-11-14 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אלטלף ואח'

תאריך פרסום : 17/09/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56669-11-14
10/09/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. דפנה אלטלף
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על קבלת התביעה העיקרית במלואה ודחיית התביעה שכנגד. בכך אני מקבל את גרסת נהגת התובעת בדבר כניסת רכב התובעת שכנגד כאשר בכיוון נסיעתו דולק אור אדום ברמזור. האמור עולה היטב הן מעדותה של הנהגת בפני בית המשפט שם ציינה ביושר כי אינה יכולה לקבוע עד היום איזה רמזור בכיוונה התחלף לירוק, כפי שציינה זאת יותר מפעם אחת לאחר התאונה בפני השוטרת שניגשה למקום ובהודעתה במשטרה. אעיר כי בסיכומיו ציין ב"כ התובעת שכנגד כי יש להסתכל באמרותיה של הנהגת לאחר התאונה בזווית שונה לנוכח הטראומה שחוותה מיד לפני כן ואולם כפי שציינתי גם כיום ומתוך ראייה לאחור, מודה הנהגת בדבר הספק הטמון באור הרמזור בכיוון נסיעתה ואף לא שללה שהסתכלה על הרמזור שמימין לה הממשיך ישר. עדותה אינה עומדת בקנה אחד עם עדות נהג התובעת אשר היה עקבי בעניין זה לכל אורך הדרך. אדגיש כי לאחר לבטים החלטתי להשית את מלוא האחריות על נהגת התובעת שכנגד ולא לחלק אחריות בין הנהגים לקרות התאונה ולהימנע מפיצוי התובעת שכנגד בסכום שעשוי להגיע לכדי אף לפי שניים ויותר מהפיצוי לו זכאית התובעת במסגרת תביעה זו וזאת לנוכח התרשמותי שכניסת רכב התובעת שכנגד לצומת נעשה לאחר שרכב התובעת העיקרית כבר היה מצוי בו. אין מדובר בכניסה בו זמנית לצומת כעובדות הלכה חנ חן הידועה, כי אם במצב שבוכבר מצוי נהג שבכיוונו דולק אור ירוק ברמזור בתוך הצומת, ועל כן חובת הזהירות המתבקשת במקרה שכזה ממנו הינה נמוכה ואף אפסית ביחס לחובת הזהירות המתבקשת מהנהג שגרם לתאונה ונכנס לצומת לא פנוי בניגוד לחוק.

 

אשר על כן, במסגרת התביעה העיקרית, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר המלא בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 7,323 ₪ , שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

 

 

 

 

ניתן היום, כ"ו אלול תשע"ה, 10 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ