אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56625-07-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' נחום ואח'

תא"מ 56625-07-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' נחום ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56625-07-13
30/09/2014
בפני הרשם בכיר:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
הראל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. עוזי נחום
2. אגד אגודה שיתופית בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את תביעתה על דרך של סטיית אוטובוס הנתבעים אל עבר מסלול נסיעתה שמשמאל ועל כן דין התביעה להדחות. גרסאות הצדדים במקרה זה נותרו חלוקות ועל כן שקולות הן במשקלן הנורמטיבי בנוגע לשאלת קבלת התביעה. עם זאת חשוב לציין כי מיקום הנזקים ברכב התובעת (בגב המראה ושפשופי הצבע באיזור הכנף הימנית ודלתות ימין ברכב) עשויים לחזק את גרסת הנתבע 1 דווקא אשר העיד כי ראה את רכב התובעת מבצע סטיה חדה למסלול נסיעתו ולאחר מכן מיד חוזר למקומו (עדות התואמת את הודעתו הכתובה), לאמור, ביצוע מעין נסיעה בזיגזג מפאת חוסר תשומת לב של הנהגת שלה. במקרה שכזה סביר יותר להניח שגב המראה יפגע ולאחר מכן יפגע איזור החלק האחורי ימני של הרכב. סטיית האוטובוס שמאלה תוך כדי סטייה לנתיב שבו נסעה נהגת התובעת, כפי עדותה, היתה מובילה בהכרח לנזקים שונים אחידים ומתמשכים ברכבה. זאת ועוד, עדותה של נהגת התובעת לפיה אוטובוס הנתבעים סטה למסלולה והמשיך ישר במסלול זה [ עמ' 1 שורה 26 לפר' הדיון] אינה מתיישבת עם השרטוט של הודעתה שם ציירה רכבים עומדים מלפניה ואינו מתיישב גם עם עובדת נסיעת האוטובוס במסלול תחבורה ציבורית ייחודי לו המאפשר לו להמשיך בנסיעתו בשעה זו של היום (15:30) ישר מבלי להזדקק לעבור למסלול התחבורה הרגילה. זאת בנוסף לכך שבהמשך הדרך, מול מכון מור, במקום שבו עצרה אותו נהגת התובעת המתינה לו תחנה בצד ימין כך שממילא הנחיצות במעבר בין נתיבים לא היתה קיימת מהטעם הזה לבדו.

 

אין צו להוצאות.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ