אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56594-03-15 אדרי נ' דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ

תא"מ 56594-03-15 אדרי נ' דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ

תאריך פרסום : 23/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56594-03-15
13/07/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ
משיב:
יצחק אדרי
החלטה
 

 

1. בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 27.5.15.

פסק הדין ניתן בהסתמך על אישור מסירה חתום על ידי מאן דהוא אשר נמצא בכתובת ברח' בן גוריון ככר אתרים תל אביב. לטענת המשיב מדובר בתחנת הדלק של המבקשת בה אירעו האירועים המפורטים בכתב התביעה.

עוד טוען ב"כ המשיב כי כתובת זו מצויה על פני החשבוניות שהוצאו למשיב ועל כן מחייבות את המבקשת.

לטענת המבקשת לא קיבלה את מסמכי התביעה משום שהומצאו לאחד מסניפיה כאשר היה על המשיב להמציא את הזימון לדין בכתובתה הרשומה של המבקשת ברשם החברות היכן שמצויים משרדיה הראשיים של המבקשת.

 

2. תקנה 484 לתקנות סד"א התשמ"ד-1984 קובעת: "המצאת כתב בי-דין לתאגיד תהא בהנחת הכתב במשרד או במען הרשום של התאגיד..".

אין מחלוקת כי התביעה לא הומצאה למען הרשום של המבקשת אלא למען אחר הרשום, כנטען על ידי ב"כ המשיב, בכתובת הרשומה בניירת של המבקשת עצמה ולכן היא בוצעה המסירה כדין.

האמנם?

טוען ב"כ המשיב כי המבקשת מסרה את הכתובת בתחנה בכיכר אתרים באמצעות החשבוניות שמונפקות על ידה. עיינתי בחשבוניות אלה ואין בהן כל כתובת כנטען אלא רמז בלבד באמצעות המילים "תחנת ככר אתרים". מלים אלו מופיעות מתחת למלים נוספות: אחוד עוסקים המרמז כי בתיק המע"מ ומס ההכנסה קיימים שני עוסקים ולא רק המבקשת. כך שספק אם המען שצוין בחשבונית צוין כמען למכתבים דווקא.

האם לכך התכוונה הפסיקה הנטענת על ידי ב"כ המשיב כי אין המבקשת יכולה להכחיש כתובת המצאה שצוינה בניירת שלה עצמה? לא ידוע שכן ב"כ המשיב כלל לא טרח לציין את פסק הדין הרלוונטי אשר יתכן והתייחס בכלל לנייר מכתבים הנושא לוגו של בעל הדין הרלוונטי.

כתובת המופיעה על פני נייר מכתבים או הסכם בינה ובין צד אחר, אכן עשויה להביא לקביעה משפטית כאמור. אך כתובת לכאורה על חשבונית מס המונפקת בתחנת דלק אחת מרבים של המבקשת אינה יכולה להצדיק התעלמות ממען רשום ברשם החברות של המבקשת.

המצאה לפי התקנה 484 היא דרך המלך ולא אפשרות מקבילה לביצוע הזמנה לדין למבקשת.

רק במידה ואין אפשרות להמציא בדרך המלך, ניתן לפנות לדרכים משניות צדדיות לשם ביצוע המצאה כדין לנתבע על פי כתובת המצויה על פני חשבוניות שהונפקו לכאורה על ידה.

 

3. בנסיבות העניין, לא בוצעה מסירה כדין למבקשת ולפיכך הנני מורה על בטול פסק הדין בלא להידרש לעילת ההגנה הנטענת.

הנני רק להעיר כי כתב התביעה נסמך על העילה הנזיקית וסכום התביעה מבוסס על דמי הנזק. שיעור הנזק ממילא יש לראותו כמוכחש מאליו גם אם לא נטענה במפורש בתצהיר התומך בבקשה לבטול פסק הדין.

ראה תקנה 84 לתקנות סד"א התשמ"ד-1984.

כך או כך, דין פסק הדין להתבטל וכך הנני מורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ