אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קאסם ואח'

כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קאסם ואח'

תאריך פרסום : 29/03/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56592-02-15
22/03/2017
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת (הנתבעת שכנגד):
כלל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. סאלמן קאסם
2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ (התובעת שכנגד)

פסק דין


הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את נהג רכב התובעת, מר מאיר אמזלג וכן את הנתבע 1 במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 21.3.17, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעת, וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה העיקרית להידחות וכי דין התביעה שכנגד להתקבל בחלקה. במישור האחריות לגרם התאונה, ראיתי לקבל את גרסת הנתבע 1 לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת עד התובעת. גרסתו הראשונית של הנתבע 1 נותרה איתנה ויציבה אף לאחר חקירתו הנגדית וניתן למצוא לה תימוכין במוקדי הנזק ברכבים המעורבים. התרשמתי לחיוב מדרך מתן עדותו של הנתבע 1 ומתוכן העדות, וראיתי להשתית עליה ממצא של עובדה. מנגד, גרסתו של עד התובעת עברה תמורות לאורך ההליך. רק בדיון עצמו הובהר, לראשונה, כי רכב התובעת השתלב אל תוך נתיב נסיעת אוטובוס הנתבעים ובשל אי מתן זכות קדימה, פגע באוטובוס בצד שמאל אחורי. לאור האמור, התביעה שכנגד מתקבלת בחלקה, לעניין הנזק שנגרם לאוטובוס הנתבעים, בהתאם לחוות דעת השמאי. אין מקום לקבל את רכיב שכר טרחת השמאי בהיעדר חשבונית מס/קבלה, או ראיה אחרת המלמדת כי שולם לשמאי הסכום הנתבע. הנני סבורה, כי משאגד הוכיחה כי נגרם לאוטובוס נזק בתאונה, באמצעות חוות דעת השמאי, אשר לא נסתרה,
ומשהנתבעת 2 תיקנה את האוטובוס במוסכים שלה, יש לבחון את סבירות הערכת השמאי בחוות דעתו ביחס לנזק. כל עוד האמור בחוות דעת השמאי הינו סביר וראוי ומתיישב היטב עם הנזק שנגרם בתאונה, יש לקבוע כי היקף הנזק הוכח בוודאות סבירה, על פי נסיבות העניין. 

 

התביעה העיקרית נדחית. התובעת תישא בשכר העד מטעמה.

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

 

התביעה שכנגד מתקבלת בחלקה. אני מחייבת את כלל חברה לביטוח בע"מ, לשלם לאגד, סכום של 500 ₪, צמוד מיום 19.5.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תישא כלל חברה לביטוח בע"מ בתשלום אגרת בית המשפט בסך 378 ש"ח ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הנני פוטרת את אגד (התובעת שכנגד) מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

 

ניתן היום, כ"ד אדר תשע"ז, 22 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ