אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56545-11-14 לאומי קארד אשראים בע"מ ואח' נ' רומם ואח'

תא"מ 56545-11-14 לאומי קארד אשראים בע"מ ואח' נ' רומם ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56545-11-14
04/04/2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובעת:
לאומי קארד אשראים בע"מ
נתבעת:
עדי רומםיצחק תמיר
פסק דין

1. תביעה זו החלה בלשכת ההוצאה לפועל כאשר הגישה התובעת בקשה לביצוע תובענה על סכום קצוב בסך של 32,312 ₪ כנגד הנתבעת.

לטענת התובעת הנפיקה לנתבעת כרטיס אשראי בהתאם להסכם "בקשה לקבלת כרטיס אשראי" מיום 6.12.12 עליו חתמה הנתבעת (להלן: "ההסכם").

הנתבעת השתמשה בכרטיס האשראי, בדרך של משיכת כספים ו/או רכישות באמצעותו, בסך כולל של 30,751 ₪ ונותרה חייבת לתובעת סכום זה בצירוף ריבית כמוסכם עד ליום הגשת התביעה.

2. הנתבעת התגוננה וטענה בתצהיר התומך בהתנגדות לביצוע שטר שהגישה כי כרטיס האשראי הונפק מחשבונו של בן זוגה לשעבר, מר יצחק תמיר, על פי טופס בקשה עליו חתם כמו גם על הוראת קבע לחיוב חשבונו בבנק בגין חיוב כרטיס האשראי.

לטענת הנתבעת, התבקשה להגיע למשרדי התובעת על מנת לקבל את כרטיס האשראי ושם הוחתמה על מסמכים מבלי שהוסבר לה על מה היא חותמת וכאשר התבקשה לחתום על מנת לאשר קבלת כרטיס האשראי לידיה.

עוד טענה הנתבעת כי בן זוגה בטל את הוראת הקבע בעקבות סכסוך אישי ביניהם ועל מנת להותירה לבדה במערכה כנגד התובעת.

הנתבעת עזבה את ביתו של בן זוגה מיד לאחר שהתברר לה כי הוראת הקבע בוטלה ובעקבות החמרת הסכסוך בין הצדדים וחדלה להשתמש בכרטיס האשראי.

לבסוף טענה הנתבעת כי הסכימה לקבל את כרטיס האשראי בהסתמך על התחייבותו של בן זוגה לשלם עבור העסקאות שיבוצעו באמצעותו ואף רואה היא את עצמה כשליחתו של בן זוגה לביצוע החיובים בכרטיס האשראי ולכן אינה חבה את סכום התביעה כאשר בן זוגה הוא הנתבע הנכון של התובעת בגין חוב זה.

3. לאחר מתן רשות להתגונן לנתבעת בגין טענותיה אלה, הגישה הנתבעת הודעת צד ג' כנגד מר יצחק תמיר, בן זוגה לשעבר בטענה כי עליו לשאת בתשלום החוב ככל שתחויב בו וזאת מכח ההסכם בין הצדדים.

צד ג' התגונן בטענה כי הנתבעת היא שהפרה את ההסכם בין הצדדים ואף נטלה מביתו חפצי ערך ותכשיטים עת עזבה את ביתו וזאת ללא הסכמתו.

צד ג' טען כי עת הנתבעת עברה להתגורר עמו בביתו, נטל צד ג' על עצמו לשלם את כל הוצאות הבית השוטפות תוך שסכום ההוצאות מוגבל לסך של 3,000 ₪ ולהוצאות בגין הוצאות בית שוטפות בלבד.

הנתבעת, טוען צד ג', הפרה את המוסכם והשתמשה בכרטיס האשראי בניגוד למוסכם הן מבחינת היקף השימוש בכרטיס האשראי והן בגין סוג החיובים בהם חויב כרטיס האשראי.

למרות התראות חוזרות ונשנות, להן לא האזינה הנתבעת, ביטל את הוראת הקבע.

לאחר מספר ימים, עזבה הנתבעת את ביתו של צד ג' ונטלה עימה דברי ערך השייכים לצד ג' ללא הסכמתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ