אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56517-05-14 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' אלבר מקבוצת אלעזרא

תא"מ 56517-05-14 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' אלבר מקבוצת אלעזרא

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56517-05-14
28/12/2014
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אורה הולט
נתבעת:
אלבר מקבוצת אלעזרא
עו"ד מעין רגב
פסק דין
 

 

 

 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 4,235 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 03.07.2013 בין כלי רכב, מ"ר 77-997-64 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 74-085-52 (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה ובאשר להיקף הנזק.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

 

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית באופן שנהג רכב הנתבעת נושא באחריות לקרות התאונה ואילו נהגת רכב התובעת נושא ברשלנות תורמת בשיעור של 30%.

 

חרף העובדה שהצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי לנכון ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי, כפי האמור להלן:

 

5.1.הגם שהעדים שהעידו מטעם הצדדים הותירו את נסיבות התרחשות התאונה לוטות בערפל, אין חולק כי התאונה נגרמה באשמתו של נהג רכב הנתבעת אשר הודה בחקירתו כי רכב התובעת לא סטה מנתיבו (עמ' 3, שורות 23-22 לפרוטוקול).

 

5.2.אין חולק כי נגרם נזק למראה ברכב התובעת. נהג רכב הנתבעת מכיר בכך בעדותו בבית המשפט.

 

5.3.על יסוד נתונים אלה ברור כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג רכב הנתבעת שסביר ביותר להניח כי סטה מנתיב נסיעתו במידה כזו או אחרת. יחד עם זאת, לנהגת רכב התובעת ישנה רשלנות תורמת בשיעור של 30% מכיוון שהיה גם עליה ליתן דעתה לכך שמדובר בכביש צר כך שהיה עליה , להאט את מהירות נסיעתה ולנהוג במשנה זהירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ