אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 2763-09-14, 56471-05-14

פסק דין 2763-09-14, 56471-05-14

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2763-09-14, 56471-05-14
05/03/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
קשר רנטאקר בע"מ
עו"ד בן משה
נתבעים:
1. אליהו ינאי
2. ישיר איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ
3. ישעינו בן נון
4. שומרה חברה לביטוח

עו"ד עמית
פסק דין
 

 

 

 

1.לפניי שתי תביעות: הראשונה, תא"מ 56471-05-14, תביעה כספית ע"ס 18,555 ₪ (להלן: "התביעה הראשונה"), והשנייה, תא"מ 2763-09-14, תביעה כספית ע"ס 7,179 ₪ (להלן: "התביעה השנייה"), בסדר דין מהיר שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

 

תאונת הדרכים אירעה ביום 12.06.2013 בין כלי רכב, מ"ר 44-101-71 שהיה הרכב הראשון מבין שלושה כלי רכב מעורבים (להלן: "הרכב הראשון") שהינו רכב התובעת בתביעה הראשונה, לבין כלי רכב, מ"ר 66-917-51 שהיה הרכב השני מבין שלושה הרכבים המעורבים (להלן: "הרכב השני") שהינו רכב הנתבעים 1 ו-2 בתביעה הראשונה ורכב התובעים בתביעה השנייה, לבין כלי רכב, מ"ר 67-883-10 שהיה הרכב השלישי מבין שלושה הרכבים המעורבים (להלן: "הרכב השלישי") שהינו רכב הנתבעים 3 ו-4 בתביעה הראשונה ורכב הנתבעים בתביעה השנייה (להלן: "התאונה").

 

למעשה, מדובר ב"תאונת שרשרת" שמעורבים בה שלושה כלי רכב, כאמור לעיל.

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

 

התובעת בתביעה הראשונה טוענת כי האחראי לנזקי רכבה הינו נהג רכב השני, בעוד שהנתבעים 1 ו-2 בתביעה הראשונה טוענים כי האחריות מוטלת על נהגת רכב השלישי, אשר לטענתם נהגת רכב השלישי פגע ברכבם מאחור והדף אותו לעבר הרכב הראשון.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

 

4.בתום הישיבה, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי מלוא האחריות לקרות התאונה תחול על נהגת הרכב השלישי מבין שלושה כלי הרכב המעורבים בתאונת השרשרת.

 

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי לנכון ליתן הנמקה לביסוס מסקנתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ