אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56379-02-15 קיס נ' ירדני נחשון

תא"מ 56379-02-15 קיס נ' ירדני נחשון

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56379-02-15
02/12/2015
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
מבקש/נתבע :
מועדון המוסד - ירדני נחשון
משיב/תובע:
עומרי קיס
החלטה

החלטה זו הינה בבקשת ב"כ הנתבע לסילוק התביעה על הסף וחיוב התובע בהוצאות לנוכח אי תשלום אגרת פתיחה.

בתיק זה הגיש התובע בקשה לקבלת פטור מתשלום אגרה והוגשו תגובות מטעם פרקליטות המדינה וב"כ הנתבע המתנגדות לבקשה.

לאחר הגשת תגובות ב"כ הנתבע והפרקליטות, הגיש התובע ביום 27.7.15 לבימ"ש הודעה לפיה עקב שיפור במצבו הכלכלי לנוכח פסק דין שניתן לטובתו בתיק נגד חב' קפה קפה, מבקש לתקן התביעה ולהעמידה על 50,000 ₪ ולשלם האגרה (ע"ס 750 ₪)בשני תשלומי שווים.

בהחלטה מיום 11.8.15 הורתי על תיקון סכום התביעה וע"פ בקשת התובע נמחקה הבקשה לפטור מאגרה, תוך שנקבע כי עליו לשלם האגרה החלה תוך 30 ימים, ובהעדר תשלום תמחק התביעה.

אין חולק כי נכון למועד החלטה זו טרם שולמה האגרה.

התובע הגיש תגובה לבקשה לסילוק התביעה על הסף, בה טוען כי הסכום שהיה אמור לקבל בגין זכייתו בתביעה שניהל הועבר לדבריו לאחיו לצורך כיסוי חובותיו באופן שלא נותר בידו כספים. כמו כן, נטען כי פס"ד נוסף שניתן לטובתו בוטל בערעור, וכי מצבו הכלכלי הדרדר.

התובע מבקש בתגובתו לחזור בו מהודעתו בדבר יכולתו לתשלום האגרה, ומבקש כי תינתן החלטה בבקשה שהוגשה לפטור מאגרה.

הבקשה לפטור מאגרה נמחקה לבקשת התובע עצמו אשר הודיע לבימ"ש כי בידו לעמוד בתשלום האגרה בתיק זה אשר סכומה הינו באופן יחסי נמוך כ- 750 ₪ לנוכח כספים שעתיד לקבל בשל זכייתו בפס"ד שניתן כנגד חב' קפה קפה.

מעיון בס' 2 לתגובת התובע עולה כי התובע קיבל כספים אלה אולם לטענתו במקום לשלם בהם האגרה בתיק זה העביר כספים אלה לאחיו ע"מ להחזיר הלוואה שניתנה לו.

טענת התובע בנדון אינה נתמכת בתצהיר.

התובע אינו מפרט סכום הזכייה בפס"ד כנגד חב' קפה קפה. אינו מפרט סכום הלוואה שקיבל מאחיו, מועד קבלת הכספים או מועד החזר ההלוואה. אף לא צורפו אסמכתאות כלשהן לתמיכה בטענות אלה.

התובע ע"פ טענתו בחר להחזיר הלוואה שלכאורה קיבל מאחיו תחת לשלם אגרת בימ"ש, ובנסיבות אלה אין לתובע אלא להלין על עצמו.

התובע טוען בתגובתו כי החלטה מיום 11.8.15 לא נמסרה לו ועל כן, מוגשת רק כעת התגובה.

מעיון במערכת נט המשפט נמצא כי ההחלטה הנ"ל נשלחה לכתובתו של התובע ולא נדרשה על ידו, ומהווה המצאה כדין בהתאם לתקנה 480 לתקסד"א.

בנסיבות שפורטו, לא מצאתי כי יש בתגובת התובע טעם לאי תשלום האגרה תוך המועד שנקבע בהחלטה מיום 11.8.15.

אף לגופו של עניין, לא מצאתי בנסיבות העניין ליתן לתובע פטור מתשלום אגרת בימ"ש.

ע"פ ס' 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז-2007, לצורך קבלת פטור מתשלום אגרה על התובע לעמוד בשני תנאים מצטברים: 1. העדר יכולת כלכלית. 2. קיומה של עילת תביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ