אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5635-03-16 ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח' נ' שוקרני ואח'

תא"מ 5635-03-16 ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח' נ' שוקרני ואח'

תאריך פרסום : 19/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5635-03-16
15/01/2017
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעות:
1. ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
2. א.כ.י אביזרים להולכת נוזלים בע"מ

הנתבעים:
1. חי שוקרני
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. ההכרעה ממוקדת בשאלת האחריות לגרם התאונה. לאחר ששמעתי את נהגת רכב התובעות, גב' אורלי רבי וכן את הנתבע 1, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 15.1.17, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים (ת/1)(נ/1), בתמונות הנזק לכלי הרכב המעורבים בתאונה (ת/2)(ת/4)(נ/2), בתמונות מקום התאונה ממועד התאונה (ת/3) וביתר הראיות, אני סבורה כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה רובצת לפתחו של הנתבע 1. ראיתי לקבל את גרסתה של נהגת רכב התובעות באשר לאופן קרות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסתו של הנתבע 1. מעדותה של נהגת רכב התובעות עולה, כי רכבה הוסע כדין ישר בצומת. או-אז, רכב הנתבע 1, אשר בכיוון נסיעתו תמרור "האט ותן זכות קדימה", נכנס אל הצומת מבלי לציית לתמרור המוצב בכיוון נסיעתו ופגע ברכב התובעות. עוד עולה מעדותה של נהגת רכב התובעות, אותה ראיתי לקבל, כי רכבה המשיך ישר בצומת לכיוון מקום עבודתה וכי לא הייתה לה כל סיבה לפנות ימינה בצומת או לסטות לכיוון רכב הנתבע 1. מנגד, לא ראיתי לקבל את גרסתו של הנתבע 1 ולפיה, התאונה אירעה עת עצר את רכבו לפני קו הצומת, ובעוד רכבו נמצא במצב עצירה, הגיח רכב התובעות ופגע בו. גרסה זו נמצאה פחות אמינה וסבירה בעיני והיא אף אינה מתיישבת עם מוקד הנזק ברכב התובעות (דופן ימין קדמית). אוסיף ואציין, כי לא ראיתי לקבל את גרסתו של הנתבע 1 באשר למיקום רכב הנתבע 1 בעת קרות התאונה, כפי שניתן לראות בתמונות (ת/3). לא סביר בעיני כי הנתבע 1 עצר את רכבו כשלושה-ארבעה מטרים לפני קו הצומת, כאשר ניתן היה להתקדם קדימה ולשפר את שדה הראייה לפני חציית הצומת.

אשר על כן, התביעה מתקבלת. סכומי התביעה המדויקים יסוכמו בין הצדדים ותוגש פסיקתה לחתימה. הנתבעת 2 תישא באגרת בית משפט בסך 375 ₪, בשכר עדת התובעות כפי שנפסק בדיון ובשכר העד מטעמה. שכר טרחת עו"ד ייגזר בהתאם לסכום התביעה המדויק.

 

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעות מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט. המזכירות תואיל לסגור את התיק.

ניתן היום, י"ז טבת תשע"ז, 15 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ