אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56322-05-11 סולומון גרובר ואח' נ' בן ברוך ואח'

תא"מ 56322-05-11 סולומון גרובר ואח' נ' בן ברוך ואח'

תאריך פרסום : 20/10/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
56322-05-11
02/10/2014
בפני שופט בכיר :
יעקב וגנר

- נגד -
תובעים:
1. שרון סולומון גרובר
2. יוני סולומון גרובר

נתבעים:
1. עיוש שי בן ברוך (פסק דין מיום 3.5.12)
2. גלית קסלסי
3. חברת דואר ישראל בע"מ
4. רכב עומרי טרייד אין בע"מ (פסק דין מיום 20.1.14)

פסק דין

 

נתוני רקע ועובדות;

1. התובעים הינם בני זוג נשואים אשר החזיקו ברשותם רכב מסוג מזדה שנת ייצור 2006 בעל מספר רישוי 3280314 (להלן: "הרכב"). הרכב נרכש ע"י תובעת מס' 2 (להלן: "התובעת") לפני נישואיה והיה רשום בבעלותה. התובעים החליטו למכור את הרכב ולכן ביום 11.3.11 פנה התובע מס' 1 (להלן: "התובע"), בעקבות המלצה של חבר, למגרש הרכבים של הנתבעת מס' 4 (להלן: "מגרש הרכבים"), שם נפגש עם אחד העובדים במקום, הנתבע מס' 1, מר שי בן ברוך (להלן: "מר בן ברוך").

 

 

2. בכתב התביעה נטען כי לאחר שראה את הרכב הבטיח מר בן ברוך למכור את הרכב "בתוך שבועיים" וכי לצורך כך ביקש להשאיר את הרכב במגרש עם המפתחות. מר בן ברוך נתן לתובעים פתק קטן חתום בחותמת מגרש הרכבים ואשר ובו רשום: "אני רכב עומרי קיבלתי רכב מס' 32-803-14 בתאריך 11-3-11 "

 

לאחר שעבר חודש והרכב לא נמכר הציע מר בן ברוך לתובעים הצעה לפיה לקוח המעוניין ברכב ירכוש אותו וייתן בתמורה סובארו B4 . בו זמנית תימכר הסובארו ללקוח אחר ואת התמורה עבור הרכב שלהם יקבלו התובעים ממכירת הסובארו.

התובעים הסכימו להצעה וחתמו על מסמך שהוכתב על ידי מר בן ברוך, ונכתב בכתב יד, לצורך העברת הבעלות ברכב.

 

3. לאחר שחלפו מספר ימים והתובעים לא קיבלו את הכסף ממכירת הרכב, הם פנו למר בן ברוך שנתן להם לטענתם תירוצים שונים. הם החלו לערוך בירור במשרד הרישוי שם נמסר להם כי בוצעה העברת בעלות ברכב ביום 16.5.11 לגב' גלית בן ברוך, היא הנתבעת מס' 2 (להלן: "גב' בן ברוך"), אשתו של מר בן ברוך. זאת ועוד, הרכב שועבד על ידי גב' בן ברוך לטובת בנק. התובע הגיע יחד עם אביו למגרש הרכבים וזאת על מנת לברר עם מר בן ברוך את פשר העניין. לטענת התובעים מר בן ברוך בפגישה זו המשיך למשוך אותם בטענות שונות והבטחות סרק כי בתוך מס' ימים יקבלו את כספם אולם, עד ליום הגשת התביעה לא העביר אליהם את הכסף ולא החזיר להם את הרכב, וזאת על אף אין ספור שיחות טלפון שנערכו עמו.

 

4. מכתב התביעה עולה כי לאור הנסיבות פנה אביו של התובע ישירות למנהל מגרש הרכבים, מר ראיק עאקווי (להלן: "מר עאקווי") מנהלו של מר ברוך. מר עאקווי התנער מאחריות, ואמר כי העסקה שהתבצעה כלל לא קשורה למגרש הרכבים וכי היא נסגרה באופן פרטי. בהמשך, כפי שנמסר לתובעים, מר עאקווי פיטר את מר ברוך מעבודתו במגרש.

התובעים שנותרו ללא הרכב וללא הכסף, פנו למשטרת ישראל והגישו תלונה כנגד הנתבעים בתחנת זבולון, שלחו מכתב ליועץ המשפטי של הנהלת חברת הדואר (להלן:"חברת הדואר") לבירור כיצד בוצעה העברת הבעלות, וכן הגישו תביעתם זו.

 

5. בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע מס' 1, מר בן ברוך, וכן פסק דין בהעדר התייצבות כנגד הנתבעת מס' 4 – מגרש הרכבים.

 

טענות התובעים

6. לטענת התובעים הם נפלו קורבן לתרגיל "עוקץ" בו בני הזוג בן ברוך (להלן: "בני הזוג") גזלו מהם במרמה את רכבם, תוך הצגת מצגי שווא כלפיהם וביצוע העברת הבעלות ברכב שלא כדין ובמרמה מבלי ששולמה כל תמורה בגינו. לטענת התובעים גב' בן ברוך, אשתו של מר ברוך, מהווה שותפה מלאה לתרגיל העוקץ שבוצע כנגדם. לטענתם גב' בן ברוך חייה עם מר בן ברוך ולהוכחה הוצגו והוגשו לתיק בית המשפט תמונות שהועלו לאתר הפייסבוק המשותף של בני הזוג שאינן מותירות כל מקום לספק. בני הזוג מתנהגים כזוג נשוי לכל דבר ועניין, מבלים בטיולים משותפים, שרים במסיבות קריוקי ואף מפרסמים תמונות של ריהוט חדש שרכשו זה מכבר לביתם המשותף. באחת התמונות לאחר טיול מוצלח לצפון, הגדיל מר בן ברוך לעשות וכתב: "כל הכבוד לכל החברה שהצטרפו אלי... וכמובן לאשתי שהיא איתי בכל מצב".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ