אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56252-06-15 מקרו סנטר בע"מ נ' אבו ריא

תא"מ 56252-06-15 מקרו סנטר בע"מ נ' אבו ריא

תאריך פרסום : 04/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
56252-06-15
18/12/2016
בפני הרשמת הבכירה:
ודאד יונס

- נגד -
תובעת/משיבה:
מקרו סנטר בע"מ
נתבעת/ מבקשת:
הנד אבו ריא
החלטה

 

סעיף 353א לחוק החברות קובע דין מיוחד לגבי חיובה של תובעת שהיא חברה בע"מ בערובה להוצאות. הכלל הוא שלבקשת נתבע יש לחייב חברה בהפקדת ערובה, אלא אם הוכיחה החברה כי יהיה לאל ידה לשלם את הוצאות בעל הדין שכנגד, אם יזכה בדין, או כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה בהפקדת ערובה. נטל ההוכחה להוכחת שתי החלופות מוטל על החברה. (רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים, פורסם בנבו). בנוסף נקבע כי יש להתחשב בזכויות החוקתיות הנוגדות של הצדדים (זכות הגישה לערכאות וזכויות הקניין של התובע והנתבע) ואף בסיכויי ההליך. בעניין סיכויי ההליך נקבע כי אין זה ראוי להידרש בהרחבה לניתוח סיכויי התביעה, וכי יש להיזקק לעניין זה רק כאשר סיכויי ההליך גבוהים במיוחד או קלושים מאוד.

 

הצדדים שבפני חלוקים באשר לסיכויי התביעה בעוד הנתבעת טוענת בבקשתה, על סמך תצהיר מטעם מנהל התובעת, אשר לא אושרה הגשתו בשלב הדיון בהתנגדות, כי סיכויה להדוף את התביעה מעליה גבוהים, טוענת התובעת כי מדובר במסמך מזויף שמעולם לא נחתם ונערך על ידי מנהלה וכי בידיה ראיות ומסמכים המוכיחים זאת. ברור כי לא ניתן לומר בשלב מקדמי זה של ההליך כי סיכויי התביעה קלושים מאוד או גבוהים במיוחד בפרט נוכח קיומה של בקשה תלויה ועומדת לתיקון כתב התביעה, במסגרתה ביקשה התובעת לתבוע לפי עסקת היסוד.

 

התובעת לא התייחסה בטיעוניה לשאלה האם יש בידה לשלם את הוצאות ההליך במידה והתביעה תידחה ולא הציגה תשתית ראייתית המוכיחה זאת. יחד עם זאת, נפסק כי שאלת סיכויי ההליך יכולה להישקל על ידי בית המשפט במסגרת בחינתו את הנסיבות לסתור את ההנחה המצדיקה חיוב החברה בערובה (רע"א 10376/07 הנ"ל). כאמור בדיון מיום 17.11.2016, הנתבעת מבקשת להסתמך על מסמך שנערך לכאורה לפני 10 שנים (סע' 3ה לבקשה), מבלי שכללה כל התייחסות אליו במסגרת ההתנגדות שהגישה. היא הכחישה כי חתמה על השיקים ואף טענה כי אינה יודעת איך הגיעו השיקים לידי התובעת, טענה שאינה מתיישבת עם האמור במסמך (שצורף לתגובת התובעת) ולפיו התחייב מנהל התובעת להשיב השיקים לנתבעת משום שהגיעו אליו בטעות. לציין כי תוכן המסמך ועצם עריכתו הוכחשו על ידי מנהל התובעת ועו"ד עבד אלחמיד שעל פי הטענה היו מעורבים בעריכתו, בתצהיריהם שצורפו לכתב התביעה.

 

לאור האמור לא ראיתי לחייב את התובעת בהפקדת ערובה.

 

אין צו להוצאות.

 

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ז, 18 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ