אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56242-02-15 פלס את רגב תעשיות (1986) בע"מ נ' שי ואח'

תא"מ 56242-02-15 פלס את רגב תעשיות (1986) בע"מ נ' שי ואח'

תאריך פרסום : 11/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
56242-02-15
07/10/2015
בפני השופט:
ערן נווה- סגן הנשיא

- נגד -
תובעת:
פלס את רגב תעשיות (1986) בע"מ
נתבעים:
1. שמואל שי
2. הראל חברה לבטוח בעמ

פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט על הגשת סיכומים לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט כעולה מהחלטתי מיום 9.7.15 והגישו בהקשר זה סיכומים בכתב.

עניינה של התביעה על סך של 1,307 ₪ בהפחתה מתוך סך של 2,507 ₪ אשר דרשה א. ראמי שמאים בגין ביצוע שמאות רכב באופן שהנתבעת 2 שילמה סך של 1,200 ₪ בלבד.

 

בסיכומיה מדגישה התובעת כדלקמן:

1. הנתבעת 2 שילמה לתובעת פיצוי מלא בגין נזקיה על פי חוות הדעת של השמאי מטעמה לרבות בגין ירידת ערך.

2. סבירות שכר טרחת השמאי צריך לערוך במכלול הכולל של סכום הנזק אשר היה רציני ומקיף.

3. השמאי פירט את המדדים ששימשו אותו בחישוב שכר טרחתו באופן שציין כי הכנת הדוח מורכב מסכום של 1,250 ₪ בגין עבודה על השמאות, 120 ₪ בגין נסיעות למוסך נ.ב. פרנסווא בע"מ, 80 ₪ בגין צילומים, 125 ₪ בגין הוצאות משרד וסכום של 250 ₪ בגין ירידת ערך (סכומים ללא מע"מ).

4. התובעת מדגישה בסיכומיה כי קבלת קביעות השמאי במלואן ותשלום מלוא הנזק בהתאם לדוח מלמדת על עבודה מקצועית ומקיפה ועל סכום סביר שנלקח בגין עבודת השמאות (הנזק היה ע"ס 26,265 ₪ וירידת ערך היתה בשיעור של 2,838 ₪).

 

בסיכומיהם מדגישים הנתבעים כדלקמן:

1. הנתבעת מדגישה כי מי שעומד מאחורי התביעה הינו השמאי. הנתבעת מדגישה כי שילמה יותר מהתאריך המקובל סך של 1,200 ₪. הנתבעת מדגישה כי התובעת הינה חברה בע"מ ולכן יש להוריד את רכיב המע"מ המגולם בשכר הטרחה בסך של 382 ₪ והסכום שהיה עליה לתבוע הינו בשיעור של 924 ₪.

 

2. הנתבעת מדגישה כי מדובר בשומה פשוטה ודרישה של 1,550 ₪ עבור מוקד נזק אחד בחלק הקדמי מדגיש כי מדובר בשומה פשוטה ביותר.

3. הנתבעת מדגישה כי שכר טרחת השמאי מופרז הוא אינו מפרט בעבור כמה שעות מדובר. מדובר בתאריך בדיקה אחד בלבד – 10.9.14. הנתבעת מדגישה כי סעיף ההוצאות מופרז ואין לקבל אותו.

נושא של דרישה של 250 ₪ בגין ירידת ערך מהווה ניפוח של שכר הטרחה לצרכי הסיכומים.

4. הנתבעת מצטטת ממגוון רחב של פסקי דין שניתנו על ידי שופטי בית משפט זה ובתוכם התייחסות לסוגיית שכר טרחת שמאי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ