אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56128-07 הראל בע"מ - חברה לבטוח נ' מור חיים ניצן ואח'

תא"מ 56128-07 הראל בע"מ - חברה לבטוח נ' מור חיים ניצן ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56128-07
14/10/2014
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
הראל בע"מ - חברה לבטוח
נתבעים:
1. מור חיים ניצן
2. דניאל ליפוביץ

פסק דין
 

 

מבוא:

 

1.לפני תביעת שיבוב בגין תאונה שארעה ביום 10.11.02 עת נסע הרכב המבוטח ע"י התובעת ברחוב ז'בוטינסקי בפתח תקווה.

 

2.התביעה הועברה לטיפולי לצורך כתיבת פסק דין בשל פטירתו המצערת של כב' השופט חאג' יחיא ז"ל, אשר בפניו נשמעו כל העדויות.

 

רקע ועובדות שאינן שנויות במחלוקת:

 

3.המדובר בתאונה בה מעורבים מספר כלי רכב ("תאונת שרשרת").

 

רכב התובעת הינו הרכב השלישי בשרשרת.

כלי הרכב אשר נסעו לפני רכב התובעת, אינם חלק מתביעה זו.

4.בתביעה זו מעורבים שלושה כלי רכב, כאשר אין חולק כי התאונה אירעה ביום גשום כשהכביש היה רטוב, רכב התובעת נפגע מאחור מרכב הנתבע 1, הסתובב , נעמד בצורה מאונכת לכביש ונפגע מרכב הנתבע 3 בצידו הימני.

5.בחוות דעת השמאי מטעם התובעת חולק הנזק לשלושה מוקדי פגיעה: מאחור, בחזית ובצד הימני.

6.הצדדים חלוקים לגבי אופן קרות התאונה וכפועל יוצא מכך לגבי אחריות הנתבעים לכלל נזקי התובעת או לחלקם.

7.לטענת התובעת רכבה נפגע מאחור מרכב הנתבע 1, נהדף אל עבר הרכב שלפניו ולאחר מכן הסתובב ונפגע מרכב הנתבע 3.

לטענת הנתבע 1, רכב התובעת פגע ראשית ברכב שלפניו ולפיכך הוא אינו נושא באחריות לפגיעה בחזית רכב התובעת, ומאחר וכתוצאה מבלימת הפתע של רכב התובעת אשר קיצרה לו את מרחק הבלימה, הוא פגע ברכב התובעת מאחור, אין נושא באחריות כלפי התובעת גם בגין מוקד הנזק מאחור.

לטענת הנתבע 3, התאונה הייתה בלתי נמנעת כתוצאה מסטיית רכב התובעת לנתיב נסיעתו תוך שהוא נעמד במאונך לנתיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ