אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56069-07-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' עותמי ואח'

תא"מ 56069-07-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' עותמי ואח'

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56069-07-14
13/04/2015
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. איתן עותמי
2. מובילי הורדים בע"מ
3. ק.ש חתמים בנילאומיים בע"מ

פסק דין

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 18.3.12 בכביש 4 בין כלי רכב נושא מספר רישוי 85-142-66 ובין אוטובוס נושא מספר רישוי 20-508-72 (להלן: "התאונה").

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן עם נימוקים קצרים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להידחות.

עדותו של הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), אשר הובאה כתימוכין בגרסת הנתבעים, היתה אמינה. לדבריו, רכב התובעת סטה לנתיב הנסיעה של האוטובוס. הנתבע טען, כי נסע ישר בנתיב הנסיעה הימני. לדבריו לא עקף רכב התובעת מימין ולא סטה לנתיב נסיעתו.

למרבה הצער, נהג התובעת, מר פולניקוב, נפטר. עדותה של הגב' בתיה פולניקוב, אשת המנוח, אשר נסעה ברכב התובעת בעת התאונה, ואשר הובאה כתימוכין בגרסת התובעת, לא היתה משכנעת יותר מעדותו של הנתבע 1. הגב' פולניקוב העידה כי רכב התובעת נסע, כאשר לפתע מימינו "דהר" האוטובוס במהירות גבוהה. הגב' פולניקוב לא ציינה מפורשות בעדותה, כי האוטובוס סטה אל עבר רכב התובעת. יתר על כן, הגב' פולניקוב טענה, כי האוטובוס נסע מימין לרכב התובעת, על גבי "חצי נתיב", כלשונה. היא שיערה כי האוטובוס ניסה לעקוף את רכב התובעת.

תיאורה זה של הגב' פולניקוב אינו מתיישב עם גרסת נהג התובעת המנוח, ע"פ טופס ההודעה מטעמו (ת/1), אשר מולא ביום התאונה. ע"פ טופס ההודעה התאונה מתרחשת בכביש 4 לכיוון בית דגון. רכב התובעת היה בנתיב השמאלי, כאשר בכביש 6 נתיבים. עוד נאמר בטופס ההודעה: "לפני התפצלות שני הנתיבים הימניים ביותר אוטובוס החל בעקיפה בגמר העקיפה סטה שמאלי ופגע ברכבו של המבוטח". מתוואי הכביש, כעולה מתמונות המקום (נ/2), כמו גם מגוגל מפות, נראה כי לפני התפצלות הנתיבים, כאמור, אין "חצי נתיב" מימין, כפי שטענה הגב' פולניקוב, אלא נתיבי נסיעה מלאים.

לאור האמור, הגעתי לכלל מסקנה, כי התובעת לא עמדה בנטל השכנוע המוטל עליה, וכי לא ניתן להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים.

לפיכך יש לדחות את התביעה וזאת ללא צו להוצאות, למעט שכר הנתבע 1 בסך של 400 ₪.

ניתן היום, כ"ד ניסן תשע"ה, 13 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ