אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55984-03-14 א.ב פרפקט קול מדיה בע"מ נ' מוסדות היכל דוד אשקלון ח.פ. 514712488

תא"מ 55984-03-14 א.ב פרפקט קול מדיה בע"מ נ' מוסדות היכל דוד אשקלון ח.פ. 514712488

תאריך פרסום : 07/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55984-03-14
31/08/2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובעת:
א.ב פרפקט קול מדיה בע"מ
נתבעת:
מוסדות היכל דוד אשקלון ח.פ. 514712488
פסק דין

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע שטר בגין 4 שקים על סך 2,100 ₪ כל אחד מהם ומועד פירעונם החל מיום 27.12.12 ובכל 27 לחודש שלאחריו.

הנתבעת, שהינה עמותה העוסקת במתן עזרה לשכבות החלשות באשקלון, התגוננה באמצעות יו"ר העמותה הנתבעת, הרב מרדכי דניאלי, וטענה כי השיקים נמסרו לתובעת כתמורה לרכישת מכונה אוטומטית לאספקת שתייה.

לטענת יו"ר הנתבעת, המכונה סופקה באיחור רב מהמוסכם ובה ליקויים רבים.

מיד עם קבלת המכונה, הודיע יו"ר הנתבעת לתובעת כי ברצונו לבטל את העסקה בהתאם לחוק ואף שלח מכתב ביטול ביום 22.10.12. לטענת יו"ר הנתבעת, התובעת הסכימה בשיחה טלפונית לבטל את העסקה אך חזרה בה מאוחר יותר ולא השיבה לנתבעת את השקים נשוא התביעה.

2. בתצהיר עדות ראשית שהוגש על ידי איש המכירות בתובעת, מר בנימין שילה, טען בשם התובעת כי המכונה סופקה לנתבעת והיא עושה בו שימוש כבר מספר שנים מבלי לשלם את תמורתה.

עד התובעת מפנה אל ההזמנה שנחתמה על ידי יו"ר הנתבעת ממנו עולה כי הוזמנה מכונה מתצוגה דהיינו, משומשת, ולמיטב זכרונו במועד שנקבע.

עד התובעת דוחה את כל טענות הנתבעת באשר לליקויים שנפלו בה. לטענתו אלו טענות שעלו בדיעבד לאחר שבקשת הנתבעת לאספקת מכונה אחרת נדחתה. הנתבעת סירבה לאפשר לתובעת לבדוק את הליקויים והתקלות הנטענים וסירבה לאפשר לתקן אותה באמצעות טכנאי.

הטענה כי התובעת קבלה את מכתב הביטול והסכימה לבטול ההזמנה הוכחשה בכל תוקף על ידי עד התובעת.

3. בחקירתו הנגדית של עד התובעת, העיד זה כי למרות שבקר במשרדי הנתבעת כ 3-4 חודשים לאחר האספקה לא ניתנה לו גישה למכונה.

כמו כן העיד כי שאל אברכים שפגש במקום האם המכונה בשימוש ונענה בחיוב.

בחקירתו הנגדית של יו"ר הנתבעת, הודה זה כי המכונה אכן נמכרה לו מתצוגה ומשומשת. עוד העיד כי בקש אספקה מוקדמת והובטח לו הרבה פחות מהנקוב בהזמנה.

לטענתו קיבל את המכונה ביום 17.10.12 וחמישה ימים לאחר מכן שלח מכתב בטול. עוד העיד כי כאשר סופקה המכונה התגלתה בה תקלה של דלת שאינה נסגרת כראוי, מכשיר המטבעות אינו קולט מטבע של 10 ₪ כמו גם חלודה בפנים המכונה.

עוד העיד יו"ר הנתבעת כי התקשר למנהל התובעת, חיים, וזה הסכים לקבל המכונה חזרה אלא שהנהג ברח.

יו"ר הנתבעת הודה כי עד התובעת אכן בקר במקום וראה את המכונה מפתח הדלת אך לטענתו סירב לבדוק אותה.

עוד עלה מעדותו של יו"ר הנתבעת כי אכן סירב לתקן המכונה ודרש בטול העסקה משום שחש שעבדו עליו ורימו אותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ