אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55956-11-13 מ.מ.מ. אחזקות וניהול מבנים בע"מ נ' נציגות הבית המשותף, בניין סיטי טאוור

תא"מ 55956-11-13 מ.מ.מ. אחזקות וניהול מבנים בע"מ נ' נציגות הבית המשותף, בניין סיטי טאוור

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55956-11-13
23/08/2015
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובעת:
מ.מ.מ. אחזקות וניהול מבנים בע"מ
נתבעת:
נציגות הבית המשותף - בניין סיטי טאוור
פסק דין
 
  1. לפניי תביעה לתשלום תמורת עבודות אחזקה וניהול שביצעה התובעת בבית המשותף שברחוב מנחם בגין 3 ברמת גן, הידוע גם כמגדל "סיטי טאוור" (להלן: "הבניין").

    ביום 25.7.2011, התקשרו הצדדים לתביעה זו בחוזה (להלן: "החוזה"), על פיו תעניק התובעת, חברת מ.מ.מ אחזקות וניהול מבנים בע"מ (להלן: "התובעת") שירותי תחזוקה, ניהול ופיקוח בבניין. מן הצד האחר התקשרה בהסכם נציגות הבית המשותף מרחוב מנחם בגין 3 רמת גן, היא הנתבעת בהליך זה (להלן: "הנתבעת"). ביום 24.4.2013, מסרה התובעת לנתבעת הודעה על ביטול ההתקשרות, ומאותו המועד החלה הנתבעת עצמה, באמצעות מר ויקטור פלאח (להלן: "מר פלאח") לנהל את הבניין ולספק שירותי אחזקה.

  2. התובעת עותרת לפסיקת הרכיבים הבאים:

    • תשלום חוב בגין שירותי התובעת בחודשים יולי ואוגוסט בשנת 2010.

      • תשלום חוב בגין שירותי התובעת בחודשים מרץ ואפריל בשנת 2013.

      • תשלום על סך 30 ימי שירות של התובעת, בעקבות הפסקת ההתקשרות על ידי הנתבעת באופן חד צדדי וללא הודעה מוקדמת בת 30 יום לפחות לפני סיום ההתקשרות, וזאת בניגוד להוראת סעיף 12 לחוזה.

      • חוב בגין אי תשלום החזר הלוואה שהעניקה התובעת לנתבעת (להלן: "ההלוואה"), אשר תנאיה מפורטים בנספח א' לחוזה (להלן: "הסכם ההלוואה").

        התובעת תמכה טענותיה בתצהירו של מר משה לוי (להלן: "מר לוי"), מנהל פרויקטים מטעם התובעת.

  3. טענות הגנתה של הנתבעת הן כדלקמן:

    • בנוגע לדרישת התובעת לתשלום עבור חודשים יולי ואוגוסט בשנת 2010, טוענת הנתבעת כי תקופה זו אינה נכללת כלל בתקופת החוזה, אשר נחתם בחודש יולי 2011 ועל פיו תקופת ההסכם החלה ביום 21.9.2010. כמו כן, לטענת הנתבעת אין בחוזה כל אזכור לחוב קודם של הנתבעת והתובעת אף לא דרשה חוב זה בכל שנות התקשרותה עם הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ