אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55905-06-13 גולדשטיין דלק בע"מ נ' עמאש

תא"מ 55905-06-13 גולדשטיין דלק בע"מ נ' עמאש

תאריך פרסום : 03/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
55905-06-13
14/01/2015
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
מבקש-נתבע:
גולדשטיין דלק בע"מ
עו"ד מוחמד ג'בארין
משיבה-תובעת:
מועין עמאש
עו"ד מרינה מידן
החלטה

 

 

 

1.הנתבע מבקש להתיר לו לשגר הודעה לצד שלישי; התובעת מתנגדת לכך.

 

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה שהוגשה במענה לה מצאתי שיש להיעתר לבקשה – ובה בעת להתנותה בפסיקת הוצאות לתובעת שתשלומן יהווה תנאי להגשת ההודעה לצד שלישי. להלן יובאו הטעמים לכך.

 

א.ההליך מתברר בסדר דין מהיר. כתב-התביעה הוגש ביום 26.6.2013. כתב-הגנה הוגש בידי הנתבע – לאחר נטילת ארכה ולמעשה לאחר שתמה הארכה שניתנה – ביום 13.11.2013. בהליך בסדר דין מהיר אין לנתבע זכות קנויה לשגר הודעה לצד שלישי; עליו לקבל את רשותו של בית-המשפט לכך, וחובתו לבקש את הרשות בד-בבד עם הגשת כתב-ההגנה [תקנה 214ו(א) לתקנות סדר הדין האזרחי]. הבקשה דנן הוגשה ביום 6.1.2015, זמן רב לאחר שהוגש כתב-ההגנה.

 

ב.אין מנוס מלקבוע שחל שיהוי ניכר ובלתי-מוסבר בהגשת הבקשה. הבקשה ותצהיר הנתבע שצורף אליה אינם מבארים את טעמו של השיהוי ואינם מסבירים די הצורך את עיתוי הגשת הבקשה; לא נטען בהם אלא זאת שלאחרונה נודע לנתבע על-אודות זיקה שמתקיימת לכאורה בין מנהל התובעת לבין הצד השלישי. מדובר בטענה סתמית שלא פורטה, והמחדל מונח לפתחו של הנתבע. היה עליו להראות שגם בשקידה ראויה לא היה ביכולתו להגיש את הבקשה דנן יחד עם כתב-ההגנה, או למצער זמן רב קודם למועד בו הוגשה. הנטל בעניין זה לא הורם על-ידו.

 

ג.קבלת הבקשה, משמעה עיכוב בירורו של ההליך – שכאמור, מתנהל בסדר דין מהיר ועל כן יש לסיים את השמיעה בו בזמן קצוב. קבלת הבקשה, משמע כי ראיות הנתבע לא תוגשנה בזמן שנקצב לכך בהחלטה מיום 30.10.2014, חרף שתי ארכות שניתנו לו להגשת תצהיריו ולאחר שנקבע כי לא תינתן ארכה נוספת [ר' החלטות מיום 25.11.2014 ו-16.12.2014]. קבלת הבקשה, משמע כי הדיון שנקבע ליום 23.2.2015 יתבטל, אף שבו נועד להתקיים קדם-משפט מסכם טרם קביעת מועד לדיון הוכחות.

 

3.לגופם של דברים, יש לאפשר לנתבע להביא לבירור והכרעה את מכלול טענותיו בכפיפה אחת, הן כלפי התובעת והן כלפי הצד השלישי. בשלב מקדמי זה לא ניתן לקבוע שההודעה לצד שלישי נטולת זיקה עניינית למחלוקת בין התובעת לבין הנתבע. יחד עם זאת, ונוכח האמור לעיל, יש להתנות את הגשת ההודעה לצד שלישי בתשלום הוצאות לתובעת בגין השיהוי בהגשת הבקשה ותוצאותיו. כלל הוא כי במקרה רגיל ישקול בית-המשפט אם ניתן לתקן טעות או מחדל של צד אחד בדרך של מתן רשות לתקן את הטעות תוך פסיקת הוצאות הולמות לצד שכנגד, ובלבד שלא יהא בכך משום עשיית עוול לצד השני שכן אין מתקנים עוול בעוול [ע"א 189/66 ששון נ' 'קדמה' בע"מ, בית חרושת למכונות וציוד, פ"ד כ(3) 477 (1966)]. אמת-מידה זו יפה אף לכאן.

 

4.הנתבע ישלם לתובעת את הוצאות הבקשה בסך כולל של 5,000 ₪, כל זאת עד יום 15.2.2015. שולמו ההוצאות, תוגש עד מועד זה ההודעה לצד שלישי אגב תשלום האגרה החלה בגינה ותוך צירוף אסמכתא בדבר תשלום ההוצאות לתובעת. במקרה כזה יבוטל הדיון שנקבע לתאריך 23.2.2015 וינתנו הוראות בדבר המשך הבירור. לא תשולמנה ההוצאות במועד שנקצב לכך, יראו את הנתבע כמי שוויתר על הגשת ההודעה לצד שלישי – ויהא עליו להגיש את ראיותיו, כמתחייב מהחלטות קודמות, עד יום 15.2.2015. במקרה כזה יתקיים הדיון במועד שנקבע לכך. בשים לב למועד הקבוע לדיון, לא ינתנו ארכות ביחס למועדים הללו.

 

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ