אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55875-02-14

תא"מ 55875-02-14

תאריך פרסום : 28/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55875-02-14
21/06/2015
בפני הרשם:
יגאל נמרודי

- נגד -
תובעת:
אלפא - סיגמא תעשיות דפוס בע"מ
נתבעת:
צבי תשלובת תעשיות דפוס בע"מ
פסק דין

בפניי תביעה שעניינה דרישה לתשלום סך של 6,500 ₪ הנסמכת על חשבונית מס שהנפיקה התובעת. לאחר בחינת טענות הצדדים, העדויות והראיות הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להתקבל בחלקה ולהידחות בחלקה האחר.

  1. בין הצדדים התנהלה מערכת יחסית עסקית בתחום הדפוס, במסגרתה העניקה התובעת לנתבעת שירותים. הנתבעת אף היא העניקה לתובעת שירותים. התביעה נסמכת על חשבונית מס מס' 2010/5769 מיום 17.6.2010 ע"ס 6,125 ₪. בהתאם לנטען, הנתבעת נמנעה מלשלם לתובעת את התמורה המוסכמת, אשר מגולמת בחשבונית. הנתבעת אינה מכחישה את החוב המגולם בחשבונית, אלא שנטען על ידה שהתובעת הנפיקה חשבונית קיזוז מיום 17.1.2012 ע"ס 1,500 ₪ ובסופו של יום התובעת היא שנותרה חייבת לנתבעת, זאת בעקבות יתרת חוב שמקורה בשירותים שסיפקה הנתבעת לתובעת (יתרת חוב הנזכרת בכרטסת הנהלת החשבונית שניהלה הנתבעת, ע"ס 7,582 ₪ משנת 2002). בסופו של יום, כאשר מביאים בחשבון את החוב הנגדי וחשבונית הקיזוז, על פי הנטען נותרה התובעת חייבת לנתבעת סך של 2,957 ₪.

  2. הצדדים נחקרו על תצהיריהם ולאחר מכן סיכמו את טענותיהם בכתב.

  3. בהיעדר הכחשה של החוב המגולם בחשבונית מיום 17.6.2010 [סעיף 4 לכתב ההגנה], טענת הנתבעת הינה למעשה טענת "הודאה והדחה". עלה בידי הנתבעת להוכיח, באופן חלקי, שהיא אינה נדרשת לשאת בתשלום מלוא סכום החשבונית.

  4. די בהצגת חשבונית הזיכוי ע"ס 1,500 ₪ על מנת לבסס את טענת ההגנה, ביחס לתביעה עד לסך האמור. משהונפקה חשבונית זיכוי, היה על התובעת להימנע מהגשת תביעה ע"ס מלוא סכום החשבונית. התובעת הסבירה, לראשונה במסגרת תצהיר העדות הראשית מטעמה, כדלקמן: "הסכמתי ליתן לטובת הנתבעת זיכוי על סך של 1,500 ₪ בכרטסת הנהלת החשבונית לצורך סגירת יתרת החוב במועד המבוקש" [סעיף 12 לתצהיר]. בהמשך מצוין, כי מאחר והתשלום לא בוצע, הועמדה התביעה ע"ס מלוא סכום החוב [סעיף 14 לתצהיר]. איני מקבל את הטענה, על יסוד שלושה טעמים: ראשון – בכתב התביעה נדרש תובע ליתן התייחסות עניינית ופרטנית למסכת העובדתית. היה מקום להתייחס לחשבונית הזיכוי; שני – חשבונית הזיכוי אינה מופיעה בכרטסת הנהלת החשבונית שניהלה התובעת, עובדה שנותרה ללא הסבר משכנע (איני מקבל את ההסבר בסיכומי התובעת, לפיו הזיכוי משנת 2012 אינו מופיע בכרטסת משנת 2010, כבר מהטעם שבכרטסת מצוין בצד שמאל למעלה: "14.3.12"); שלישי ועיקר – ההסבר שניתן בתצהיר ביחס לחשבונית הזיכוי (זיכוי המשקף הנחה שניתנה על מנת להביא לתשלום מיידי של החוב) אינו עולה בקנה אחד עם מכתבו מיום 23.1.2014 של ב"כ התובעת לב"כ הנתבעת לפיו: "ביום 17/1/12 לאחר שיחה עם אלון, הוצאה חשבונית זיכוי על סך של 1,500 ₪ ובאה לגלם קיזוז של חוב עבר אשר היה בין הצדדים וסוכם כי יקוזז מן החוב" [המכתב צורף לכתב ההגנה; בסיכומי התובעת אין התייחסות לאמור במכתב ולהסבר לפיו מדובר בקיזוז בעקבות "חוב עבר"]. יוצא, אפוא, שטענת הנתבעת לפיה קיים היה חוב נגדי אושרה באמצעות מכתב שהונפק מטעם התובעת [התובעת לא צירפה את המכתב לכתב התביעה ואף לא לתצהיר העדות הראשית מטעמה]. מדובר, אפוא, בהודאת בעל-דין (התובעת) בדבר קיומו של חוב נגדי.

  5. איני מקבל את טענת ההתיישנות שהעלתה התובעת ביחס לטענת הנתבעת לעניין חוב נגדי משנת 2002. משהגישה התובעת תביעה כנגד הנתבעת, זכאית הייתה הנתבעת לבסס את הגנתה גם על יסוד טיעון עובדתי מהתקופה שקדמה ל – 7 השנים שלפני מועד הגשת התביעה. אין לומר שטיעון הגנה כאמור "התיישן" (למעשה, נתבע זכאי לא רק להתגונן בטענה כאמור אלא אף להגיש תביעה שכנגד [סעיף 4 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958], אשר אלמלא התביעה העיקרית לא ניתן היה להגיש מחמת התיישנות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ