אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55716-10-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מוניר ואח'

תא"מ 55716-10-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מוניר ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55716-10-13
09/03/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. אינה סויבלמן

נתבעים:
1. מנסור מוניר
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל וזאת מהנימוקים הבאים:

 

ראשית, מיקום הנזקים ברכבים המעורבים מתיישב עם גרסת התובעת 2 לתאונה ואינו יכול להתיישב עם גרסת הנתבע 1. הדבר גם מוכיח שרכב התובעות היה מצוי כולו בתוך הכיכר בנתיב הימני ולא התפרץ לכיכר כנטען. יוער כי התובעת 2 סימנה אמנם את מקום התאונה בקרבת מקום לכניסתה לכיכר, אלא שמדובר בסימון שבו מצוי הרכב כבר בתוך הכיכר כשהוא בנתיב הימני ורכב הנתבעים בשמאלי.

 

שנית, הנתבע 1 העיד לראשונה היום כי נסע בנתיב הימני בעת התאונה. לעדות חשובה זו לא נמצא תימוכין בטופס ההודעה מטעמו.

 

שלישית, ברכב הנתבעים נסעה רעייתו של הנתבע 1. זו לא צוינה בטופס ההודעה מטעמו בתור עדה והיא גם לא הובאה לעדות היום. מדובר בעדה חשובה מבחינת העדים אלא שהסברו של הנתבע 1 בעניין זה לפיו ניתן להסתפק בעדותו בלבד, אינה משכנעת וגם אינה עומדת עם המחלוקת שהתגלעה בין הצדדים לאחר התאונה שעל פניו חייבה הבאת עד נוסף שהיה ברשות הנתבעים לשם הטמעת גרסת לתאונה [ על נפקות אי הבאת עד חיוני מטעם צד, ראו לאחרונה: רע"א 12/15 עז' אליהו פרג' ז"ל נ' עו"ד אסף אלעזר ואח', פורסם בנבו, 1.3.15]

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 4,460₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 23.6.13, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ