אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5571-03-14 פדהאל ואח' נ' ברנע ואח'

תא"מ 5571-03-14 פדהאל ואח' נ' ברנע ואח'

תאריך פרסום : 11/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
5571-03-14
07/10/2015
בפני הרשמת הבכירה:
איילת הרץ-טופז-אחיעזר

- נגד -
תובע/נתבע שכנגד:
שמואל פדהאל
נתבעים/תובעים שכנגד:
1. מאור ברנע
2. ש. שלמה רכב בע"מ

פסק דין
 

 

בתוקף סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984, הנני קובעת כדלקמן:

 

ממכלול העדויות והראיות שהובאו בפני, לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים ובתמונות הנזק ושמעתי העדים מטעם הצדדים, התרשמתי ממהימנות גרסת התובע לפיה חלף בצומת באור ירוק גרסה העולה בקנה אחד גם עם מיקום הנזקים בחלקו האחורי של רכב התובע.

 

אומנם נראה כי מופע האור ברמזור הנתבעים התחלף באותה עת לירוק אולם עדיין מוטלת היתה עפ"י הוראות הדין חובה על הנהג ברכב להסתכל לצדדים בעת חציית צומת גם אם חוצה הוא באור ירוק, בפרט לכיוון ממנו מגיעים הרכבים לכביש בו השתלב הנתבע, גם אם הזווית רחבה, במידה והיה עושה כן היה מבחין ברכב התובע ללא ספק שכן זה כבר חלף על פניו בעת התאונה ולראיה כאמור הנזק ארע בחלקו האחורי של רכב התובע. במאמר מוסגר יש להניח כי התאונה ארעה ככל הנראה בשל מבנהו המיוחד של הצומת הנדון ובו רמזור התובע מרוחק מרמזורו של הנתבע.  

 

מנגד, סבורה אני כי היה על התובע לחלוף בצומת במהירות סבירה על מנת לפנותה בהקדם וזאת לאור המבנה היחודי של הצומת כמפורט, משלא עשה כן יש לחלק האחריות כך שהתובע ישא ב 20% מהאחריות לתאונה והנתבעים ישאו ב 80% מהאחריות.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע סך של  20,896 (המהווה 80% מסכום התביעה בהפחתת סעיף 6.ד הוצאות השכרת רכב, אשר לא הוכחו בפני בקבלות) בצרוף אגרת משפט בסך בסך 379  ₪. סכומים אלה ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום 3.3.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,689 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

 

מנגד אני מחייבת את הנתבע שכנגד לשלם לתובעים שכנגד סך של 3,007 ₪ (המהווה 20% מסכום התביעה בהפחתת סעיף 7 רכיב הוצאות השבתה, אשר לא הוכח בפני באסמכתאות ) בצרוף אגרת משפט בסך 379 ₪. סכומים אלה ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום 22.5.14 ועד ליום התשלום בפועל וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ₪.

 

כמו כן ישאו הנתבעים בשכר העדים.

 

ניתן היום, כ"ד תשרי תשע"ו, 07 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ