אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55682-11-14 ר.י.מ יזמות ופיתוח עיסקי בע"מ נ' דגן

תא"מ 55682-11-14 ר.י.מ יזמות ופיתוח עיסקי בע"מ נ' דגן

תאריך פרסום : 30/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
55682-11-14
26/10/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעת:
ר.י.מ יזמות ופיתוח עיסקי בע"מ
נתבעת:
ליהי לי דגן
פסק דין

  1. לפני תביעה בסדר דין מהיר, אשר נדונה תחילה כהתנגדות לביצועו של שטר.

    ביום 27.5.15 התקבלה, בהסכמה, ההתנגדות ותוקן שם התובעת.

  2. בין הצדדים התנהל הליך נוסף (תא"מ 43522-07-14 (שלום ת"א)) וביום 4.11.15 ניתן בו פסק דין (כב' הש' יריב) שחייב את התובעת (הנתבעת בהליך הנוסף) לשלם לנתבעת (התובעת, עם אחר, באותו הליך) פיצוי בגין רשלנות בעת קיום אירוע של הנתבעת. פסק הדין ניתן בהעדר התייצבות לדיון של התובעת.

  3. הצדדים הגיעו להסכמה דיונית ולפיה יינתן פסק הדין בתיק שלפני לאחר שיוגשו סיכומים ובהסתמך על המצוי בתיק (ובכלל זה פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב), ללא התדיינות.

    סיכומי התובעת והנתבעת הוגשו, והתובעת נמנעה מהגשת סיכומי תשובה (ור' החלטה מיום 11.8.16). משכך, הוחזר התיק לעיוני ולמתן פסק דין.

  4. לטענת התובעת, במאי 2014 נכרת בין הצדדים הסכם לקיומו של אירוע באולם האירועים המפעילה התובעת. באותו מעמד שולמה מקדמה ונמסר שיק בטחון, ללא סכום.

    האירוע התקיים ביוני 2014, כאשר לקראת סופו התרחשה הפסקת חשמל ועם סיומה התחדש האירוע כמתוכנן.

    לאחר האירוע דרשו הנתבעת ובן זוגה, במכתב, פיצוי מן התובעת על הנזק שנגרם בשל הפסקת החשמל. דרישה זו נדחתה על ידי התובעת, שהודיעה כי בכוונתה להפקיד את השיק שבידיה. סכום השיק נקבע על פי חישוב מחיר המנות, שירותי מזיגה והפעלת ילדים, ובניכוי סכום המקדמה (ס' 11 לסיכומי ב"כ התובעת).

    השיק הופקד וחזר מחמת העדר כיסוי מספיק ומתן הוראת ביטול.

    התובעת מפנה לתביעת הנתבעת ובן זוגה (ההליך הנוסף הנזכר לעיל, בבית משפט השלום בתל אביב) וטוענת כי הן בתביעה עצמה והן בפסק הדין שניתן לא בוטל ההסכם בין הצדדים.

    לטענת התובעת, ההליך הנכחי הוא תביעה שטרית בטענת התנגדות של כשלון תמורה מלא או חלקי, כאשר למעשה אין הנתבעת יכולה לטעון לכשלון תמורה מלא, וכי משנפסקו לטובת הנתבעת פיצויים בהליך הנוסף ממילא אין לנתבעת כל טענת הגנה בפני התביעה השטרית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ