אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55660-01-13 ריביוב נ' עמיחי ואח'

תא"מ 55660-01-13 ריביוב נ' עמיחי ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55660-01-13
21/10/2014
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
תובע:
בוריס ריביוב
נתבעים:
1. מרדכי עמיחי
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

התובע הגיש תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 וביקש שימונו מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה ונוירולוגיה. הנתבעים מכחישים שהתובע נפגע בתאונת דרכים מתנגדים למינוי המבוקש ומבקשים לפצל את הדיון כך שראשית תתברר שאלת החבות.

ההלכה היא שתביעות נשמעות מקשה אחת ובדרך-כלל אין לפצל את הדיון ולהקדים את בירור החבות לבירור הנזק. על-פני הדברים, נראה שהנסיבות שלהן טוען התובע הן אכן של תאונת דרכים וגם הצדדים יצאו נשכרים מבירור מוקדם של הנזק שנגרם לתובע, שיסייע להם לשקול את המשך התנהלותם בהליך. מכאן שבשלב זה אין לפצל את הדיון כמבוקש. התיעוד הרפואי שצורף מצביע על צורך במינוי אורתופד להערכת מצבו, אך לא מצאתי כל תיעוד המצדיק מינוי נוירולוג.

 

אני ממנה ד"ר יעקב פעילן כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי. בשכרו בסך 4,500 ₪ בתוספת מע"מ, ישאו הנתבעים. המומחה לא יחל בעבודתו בטרם ישולם שכרו.

על המינוי יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים שימציאו לו הצדדים בתוך 30 יום, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:

1. האם לוקה התובע כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?

2. היש לתובע עבר רפואי רלבנטי? אם כן, מהו?

3. היש לייחס חלק מנכותו למצבו לפני התאונה? אם כן, איזה חלק?

4. האם סבל התובע מנכות זמנית? אם כן, מתי ואיזו?

5. היש לצפות לשינוי במצב התובע וא כן, מה השינוי הצפוי?

6. מה המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, לרבות בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

7. האם צפוי התובע להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, מהם ומה עלותם?

 

לאחר קבלת חווה"ד יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: התובע תוך21 יום, הנתבעים תוך 21 יום אח"כ. הצעה תשלח לצדדים. ת"פ 16.3.15.

 

המזכירות תשלח למומחה כתב מינוי והעתק החלטה זו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ