אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55424-04-15 עג'מי נ' סלקום ישראל בע"מ

תא"מ 55424-04-15 עג'מי נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 23/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום מסעדה
55424-04-15
15/07/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
אוסאמה עג'מי
נתבעת:
סלקום ישראל בע"מ
החלטה
 

 

1.לפניי בקשת הנתבעת, לסילוק התביעה על הסף מחמת מעשה בי דין.

 

ע"פ הנטען,ביום 23.12.13 הגישה הנתבעת לביצוע, תביעה כספית בסכום קצוב ע"ס 14,090 ₪ ללשכת ההוצאה לפועל בעכו במסגרת תיק 08-27747-13-5 בגין שירותים סלולאריים שסיפקה לתובע. ביום 27.5.14 הגיש התובע התנגדות לביצוע התביעה והיא הועברה לידון במסגרת תיק ת"ת 10066-06-14.

התנגדותו של התובע, כמו גם בקשתו להארכת מועד להגשתה, נמחקו על ידי בית המשפט ביום 26.11.14 .

לטענת הנתבעת, בהתנגדותו העלה התובע טענות זהות לטענות אותן העלה עתה בתביעתו מושא תיק זה לפיכך ובשל קיומו של מעשה בית דין, יש להורות על סילוק התביעה על הסף.

 

2.התובע התנגד לבקשה וטען כי ההתנגדות נמחקה מאחר שביה"מ קבע שם שתצהירו לא נערך כדין.לטענת התובע, ההחלטה על מחיקת ההתנגדות הושתתה על פגם טכני ולא על דיון ענייני בטענותיו ולפיכך,משלא ניתן לו יומו בבית המשפט, יש לקבוע כי לא חל מעשה בית דין באופן המונע ממנו להגיש התובענה שבנדון.

 

 

דיון והכרעה:

 

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובחנתי את ההליך הקודם שהתקיים בין הצדדים, שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל. הדוקטרינה של מעשה-בית-דין נועדה לייעל את הדיון המשפטי, למנוע הכרעות סותרות ואף למנוע הטרדת בעל דין בהתדיינויות חוזרות ונשנות:

"משנתן בית-משפט מוסמך פסק-דין סופי בהתדיינות כלשהי, מקים פסק-הדין מחסום דיוני לפני בעלי-הדין, המונע כל התדיינות נוספת ביניהם בנושא או בשאלה שהוכרעו בפסק-הדין. כל עוד לא בוטל פסק-הדין, בין על-ידי ערכאת ערעור ובין על-ידי בית-המשפט שנתנו, מחייב פסק-הדין את הצדדים לו ביחס לכל קביעה עובדתית או משפטית הכלולה בו, ואין איש מהם יכול להעלות, במסגרת התדיינות אחרת כלשהי ביניהם, טענה העומדת בסתירה לקביעה זו" (נינה זלצמן, מעשה-בית-דין בהליך אזרחי, בעמ' 4-3).

 

4.התובע לא הכחיש כי העובדות המפורטות בכתב התביעה הן אותן עובדות אותן כבר העלה בהתנגדותו לביצוע תביעה בהליך הקודם ובבקשה להארכת מועד, אלא טען כי עובדות אלו, לא נדונו לגופן.

אכן, ביום 26.11.14 הורתה כב' הרשמת הבכירה ודאד יונס על מחיקת הבקשה להארכת מועד וההתנגדות שהגיש התובע, לאחר שהסתבר שם כי התובע לא חתם על התצהיר (לאור הצהרת בא כוחו כי חתם בשמו בזמן שהתובע שהה באוניברסיטה).

התובע הגיש בקשה לעיון חוזר אולם,בקשתו נדחתה ע"י כב' הרשמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ