אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55357-04-13 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' בזזנסקי ואח'

תא"מ 55357-04-13 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' בזזנסקי ואח'

תאריך פרסום : 19/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
55357-04-13
08/01/2015
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
תובעים:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. ארז בזזינסקי
2. יעקב בזזינסקי

פסק דין

 

1.התובעת - חברת ביטוח, עותרת לחייב את הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") לשלם לה סך של 6,741 ₪. על פי הנטען, התובעת הינה מבטחת רכב מ"ר 28-625-61 (להלן: "הרכב המבוטח") וביום 09.08.12 התנגש רכב מ"ר 50-564-28 (להלן: "רכב הנתבע") בחלקו האחורי של הרכב המבוטח וכתוצאה מכך נגרמו נזקי רכוש לרכב המבוטח. התובעת טוענת כי שילמה סך 6,741 ₪ בגין הנזק על פי חובתה בהתאם לפוליסה שבה ביטחה התובעת את הרכב המבוטל בביטוח מקיף. התובעת טוענת כי הנתבע התרשל וגרם ברשלנותו לתאונה.

 

2.הנתבע הגיש כתב הגנה בגדרו טען כי האחריות לתאונה רובצת כולה לפתחה של הנהגת ברכב המבוטח. על פי הנטען, הנתבע נסע ביום התאונה בשעה 18:00 במהירות של 70 קמ"ש בכביש 22 והרכב המבוטח פנה מכביש 22 למחלף ידין, אלא שהנהגת שינתה דעתה וביקשה לחזור אל כביש מס' 22 ולפיכך הנהגת ברכב המבוטח סטתה שמאלה לכיוון הנתיב הימני בכביש מס' 22 כאשר היא מאטה את רכבה עד כדי עצירה. על פי הנתבע, כשהבחין במתרחש בלם הנתבע את רכבו וניסה "לשבור ימינה כדי לא לפגוע" ברכב המבוטח, אולם ניסיונו זה לא צלח, והוא התנגש בחלקו הימני – אחורי של הרכב המבוטח.

 

3.בפניי העידו היום שני הנהגים. הנהגת ברכב המבוטח חזרה על גרסתה וטענה, כי לא התבלבלה. על פי גרסתה "ביום האירוע נסעתי בכביש האצטדיון לכיוון קרית חיים, פתאום הרגשתי חבטה עצומה בחלק האחורי של רכבי" (עמ' 3 שורה 13 לפרוטוקול). היא כפרה בטענת הנתבע ולפיה היא סטתה שמאלה לכיוון נתיב נסיעתו של התובע וטענה, כי היא נסעה בנתיב הימני ואילו הנתבע נסע מאחוריה (שורה 22 לפרוטוקול).

 

4.הנתבע העיד בפניי וחזר על גרסתו בכתב ההגנה. הוא טען כי "לקראת סוף המזלג היא פתאום שברה שמאלה כדי להתחבר אל כביש 22. זה היה במפתיע. היא לא אותתה. איך שראיתי אותה מייד בלמתי בכח. היא האטה ונעצרה ממש במסלול שלי. אני ניסיתי לשבור את ההגה ימינה אך לא הצלחתי, נכנסתי בה מאחור". (עמ' 4 שורות 22 – 24).

 

5.הצדדים הגישו מטעמם את המוצגים הבאים: הודעת הנהגת ברכב המבוטח ת/1 ; תמונות צבעוניות המתעדות את הנזק שנגרם לרכב המבוטח, ת/2 ; תמונת זירת האירוע נ/1; תמונות רכב הנתבע נ/2.

 

6.עסקינן בתביעה בסדר דין מהיר וכמצוות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984, אנמק פסק דיני בקצרה.

 

7.לאחר עיון במסמכים שהגישו הצדדים ולאחר שמיעת דברי הנהגים, ונוכח מוקדי הנזק בשני הרכבים, אני מקבל את גרסת הנתבע, לפיה הרכב המבוטח אכן סטה שמאלה לכיוון מסלול נסיעתו אולם הוא הספיק להתיישר, ולפיכך, רובצת האחריות לקרות התאונה על שני הנהגים בחלקים עליהם אעמוד להלן.

 

8.תחילה אני דוחה את טענת הנהגת ברכב המבוטח, לפיה תוך כדי נסיעה, במהירות של 80 קמ"ש, התנגש רכב הנתבע ברכבה. מוקדי הנזק בשני הרכבים מלמדים כי רכב הנתבע ניזוק בחלק השמאלי קדמי ואילו רכב הנהגת ברכב המבוטח ניזוק בחלקו הימני אחורי. אילו שני הרכבים היו מתנגשים תוך כדי נסיעתם במהירות העולה על 80 קמ"ש- כטענת הנהגת ברכב המבוטח, סביר להניח כי הנזקים של שני הרכבים לא היו במוקדים כפי שעולה מן התמונות וסביר להניח ששני הרכבים היו סוטים ממסלולם ואף מתנגשים במעקה שבצד הכביש. גרסת הנהגת ברכב התובעת, לפיה היא במסלולה במהירות קמ"ש ורכב הנתבע התנגש ברכבה מאחור אינה מתיישבת עם מוקדי הנזק ואינה מתיישבת עם ההיגיון הצרוף. על כן אני דוחה טענה זו של הנהגת ברכב המבוטח.

 

9.מסתברת יותר גרסת הנתבע ולפיה הרכב המבוטח נכנס למסלול נסיעתו של רכב הנתבע ונסע נסיעה איטית, ואגב ניסיונו של הנתבע למנוע את ההתנגשות, הוא בלם, סטה ימינה והתנגש בחלקו האחורי ימני של הרכב המבוטח. עוצמת הנזק ומוקדי הנזק מתיישבים היטב עם גרסה זו של הנתבע ואני מעדיפה ומבכרה על פני גרסת הנהגת ברכב המבוטח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ