אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55310-07-13 מיתב - תאגיד אזורי למים וביוב בע"מ נ' אבו שאהין ואח'

תא"מ 55310-07-13 מיתב - תאגיד אזורי למים וביוב בע"מ נ' אבו שאהין ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
55310-07-13
28/06/2016
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
מיתב - תאגיד אזורי למים וביוב בע"מ
נתבעים:
נתנאל אינדורסקי
פסק דין
 

 

 

בקשה לביצוע תביעה שסכומה נקצב להיות 14,822 ש"ח.

 

כתב התביעה הוגש לכתחילה נגד נתבע בשם פריז אבו שאהין ,(להלן:" נתבע 1") . בכתב התביעה נטען כי נתבע 1 נותר חייב לתובעת את הסך של 14,046 ש"ח בגין צריכת מים ושימוש בשירותי הביוב בגין נכס מספר 6302990100 שברחוב פינסקר 29/4 פ"ת , ( להלן: "הנכס"), וזאת בגין השנים 2007-2012.

לכתב התביעה צורף דף שכותרתו "תנועות חשבון". התנועה הראשונה בדף היא מיום 11.2.2010 – שפרטיה כדלקמן: תאריך פירעון 11.2.2010. סוג מסמך "הסבות יתרת חובה" תיאור "נתוני הסבה" סכום (ש"ח) 9,208 ש"ח. התנועה השנייה גם היא מתאריך 11.2.2010 ולהלן פרטיה: סוג מסמך - "הסבות יתרת צריכה עודפת" תיאור:" נתוני הסבה", סכום 1,212 ש"ח. המשכו של המסמך הוא חיוב תקופתי בגין צריכת מים וחיובי ריבית . החל מדף 6 מתחילות להופיע תנועות לפי סוג מסמך "העברה" ותיאור מסמך "העברת יתרות". מדובר בסכומים עם סימן שלילי שבחלקם סכומים משמעותיים.

 

בשלב מאוחר יותר, גילתה התובעת כי הנתבע 1 לא נושא לבדו בחוב הנטען אלא ביחד עם שני צרכנים נוספים והם מר אריאל חדד ,(להלן :" נתבע 3"), והנתבע.

 

הוגש ,לאחר נטילת רשות, כתב תביעה מתוקן בגין אותו סכום ( עם שינוי קל הנובע מהפרשי מדד וריבית).לכתב התביעה המתוקן צורפו נתבע 3 והנתבע. בסעיף 4 לכתב התביעה המתוקן נטען כי עד ליום 20.3.2007 היה הנתבע 1 רשום כמחזיק בנכס "ואולם ביום 27.1.08 נרשם הנתבע שהנו הבעלים של הנכס כמחזיק. בסעיף 5 לכתב התביעה המתוקן נטען כי ביום 17.11.2010 נרשם נתבע 3 כמחזיק בנכס "ומחזיק בו מאז ועד היום".

 

התובעת לא גילתה בכתב התביעה המתוקן מי החזיק בנכס מ- 20.03.2007 ועד 27.1.2008.

 

לכתב התביעה המתוקן צורף אותו דף תנועות חשבון שצרוף לכתב התביעה המקורי שאת נתוני הפתיחה שלו פירטנו לעיל.

 

נתבע 3 והנתבע הגישו ביחד בקשת רשות להתגונן. להלן עיקרי הטענות שהעלו:

 

א. התובעת אינה יודעת מי חייב לה וכמה.

ב. מנספחי כתב התביעה עולה כי בתקופה שמיום 20.3.2007 ועד 27.1.2008 היה מחזיק נוסף. לא ברור מדוע אותו מחזיק לא צורף כנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ