אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55301-08-15 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' עירית טמרה

תא"מ 55301-08-15 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' עירית טמרה

תאריך פרסום : 18/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
55301-08-15
01/01/2017
בפני סגנית הנשיא:
אילת דגן

- נגד -
התובעת:
חברת החשמל לישראל בע"מ
עו"ד י.נחשון ואח'
הנתבעת:
עירית טמרה
עו"ד נ.המאם ו/או י.דיב-מוחסן ואח'
פסק דין


התובעת תמכה את תביעתה בחמישה תצהירים של עובדיה מהם ניתן להבין כי מדובר על חיבור לעמוד ספציפי שמספרו A1544/112.
1.התובעת, "חברת החשמל לישראל בע"מ", עותרת לחייב את הנתבעת בסך 13,721 ₪ בטענה, כי ביום 18/11/08, בבדיקה שגרתית של משגיחי חברת חשמל באזור טמרה, התגלתה רשת תאורה פרטית לא חוקית על גבי עמודי החשמל של התובעת, שחוברה למונה של התובעת שלא כחוק. התובעת טוענת, כי פעלה לתיקון הנזק עם גילויו, היינו לניתוק אותה רשת ונשאה בעלות תיקון נומינלי של 10,808 ₪.

 

2.הנתבעת מבקשת לדחות את התביעה. לטענתה מדובר בתביעה שהוגשה מספר ימים לפני ההתיישנות, היינו 7 שנים לאחר האירוע המוכחש, באופן שגרם לנתבעת נזק ראייתי. התיאור בכתב התביעה לוקה בחסר, התובעת לא מציינת מיקום מדויק, מס' החוזה של המונה ומהות הנזק.

הנתבעת מכחישה שהתקינה רשת תאורה פרטית לא חוקית על עמודי חשמל בשטח שיפוטה, ומכאן שאין יריבות ביחס אליה.

הנתבעת תמכה את הגנתה בתצהיר מהנדס העירייה, מר אמין סהלה.

 

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים וראיותיהם דין התביעה להידחות.

מדובר בתביעה בסדר דין מהיר וכמצוות תקנה 214ט"ז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, תובא להלן ההנמקה בתמצית.

4.צודקת הנתבעת, בטענתה לפיה כתב התביעה סתום, עמום, לא מגלה פרטים מדויקים אודות מיקום, ההתחברות הפירטית לפי הטענה, מה מספר החוזה של המונה ומה מהות הנזק. לאור הגשת התביעה כשבע שנים אחרי האירוע ולאור ההכחשה הגורפת של הנתבעת, ניתן היה לצפות שהתובעת תביא את הראיות המתחייבות בתצהיריה, לרבות מפות, צילומים ושאר פרטים שיקשרו את הנתבעת הן לעצם ההתחברות הפירטית הנטענת והן לעצם הנזק וגובהו, ברם, לא אלה ולא אלה הובאו על ידי התובעת. אם ניתן היה לחשוב שמדובר בעמוד מסוים שמספרו ננקב הרי שהחקירות העדים הוברר שהם בכלל מתכוונים ל7 שדות ולא על עמוד. הנטל להוכחת גדר המחלוקת שהותוותה בכתב התביעה לא הורם, אף לא במעט.

 

5.מכתב התביעה וגם מהתצהירים, לא ברור מה הקשר לעיריית טמרה/הנתבעת. למרות סתירות בעדויות טכנאי התובעת אם צילמו או לא צילמו את ההתחברות הפירטית, כדי שניתן יהיה להוכיח את עצם העוולה ואת הקשר לעירייה (עד אחד טען שצילמו את המקום ועד שני טען שבכלל לא היו מצלמות באותה תקופה אבל כן לא נהגו לצלם), מתוך תכתובות ומיילים שהוגשו לתיק, עולה כי לכאורה קיימים צילומים, ברם אלה כאמור לא הוגשו.

 

6.עוד הסתבר כי במהלך החקירות הנגדיות, ומבלי שהתובעת טרחה להביא את התמונה במלואה, כי התנהל תיק נוסף בבית משפט שלום בחיפה על נזקים נטענים בשל התחברות פירטית באותה תקופה ביחס לאותה עירייה, באופן שבאותו תיק ניתן פסק דין על דרך הפשרה. לא ברור, והתובעת לא נתנה הסבר מניח את הדעת, מדוע לא ריכזה את כל הנזקים בתיק אחד וחשוב מכך, העדים מטעמה לא הצליחו להסביר מה מכלל התכתובות שייך לתיק שלפניי ומה שייך לתיק השני.

לא הורם אפוא הנטל לעניין הטענה הסתמית לפיה מדובר בהתחברות פירטית של הנתבעת.

 

7.גם אילו היה מורם הנטל לעצם ההתחברות, התובעת לא הרימה את הנטל בשאלת גובה הנזק וגם מן הטעם הזה דין תביעתה להידחות.

התובעת לא השכילה להסביר מדוע נתבעו הסכומים שנתבעו, על סמך מה ואף בתצהיריה לא נכללים סכומים או היקף העבודה מלבד כיתוב סתמי בכתב יד שלפיו עבדו נציגי התובעת 15 שעות על תיקון.

בחקירה של אחד מעדי התובעת, הוא העיד שבאמת לא היו לו את כל הפרטים אבל הוא קיבל אותם בטלפון מהמנהל בשטח והזין אותם למחשב. אלא שפרטים ונתונים ספציפיים אלה לא הוצגו והעדות נשארה עדות שמיעה, סתמית לא קבילה ולא מספיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ