אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55291-11-13 גוהטה ואח' נ' בן זקן ואח'

תא"מ 55291-11-13 גוהטה ואח' נ' בן זקן ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
55291-11-13
11/05/2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעים:
1. אריאלה גוהטה
2. משה גוהטה

נתבעים:
1. יוסף בן זקן
2. איריס בן זקן

החלטה

1.לפניי בקשת התובעים למתן הוראות למומחה בית המשפט, מר יהושע סדן, באופן שהלה יעדכן את חוות דעתו ביחס לסוג התיקון הנדרש לנוכח ממצאי הבדיקה של מכון התקנים.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, נחה דעתי, כי יש להורות למומחה ליתן התייחסותו לתוצאות בדיקת ההצפה ולתשובות שניתנו לשאלות ההבהרה שנשלחו למהנדס דניאל ויינברג.

3.מומחה בית המשפט קבע, כזכור, כי קיים צורך בביצוע בדיקה על פי התקן הישראלי. (סע' ו' לממצאיו בחוות הדעת). מן התשובות לשאלות הבהרה עולה כי על פי תקן 1476 חלק 1 (שעל פיו בוצעה לכאורה בדיקת ההצפה, ראו תחת הפרק "מהות הבדיקה") גובה המים שנדרש בתקן הוא 50 מ"מ מעל הנקודה הגבוהה ובאופן שלא יקטן מ- 100 מ"מ בנקודה הנמוכה. (תשובה לשאלה מס' 2.2). גובה המים שנמדד על ידי מכון התקנים, כפי העולה מתשובה לשאלה 2.3, היה לכל אורך הבדיקה נמוך מן התקן. לא נעלמה מעיני תשובת המהנדס במענה לשאלה 2.4, על פיה, המדידה הייתה מגובה הריצוף ולא מגובה היריעות ויש לקחת בחשבון שמעל היריעות בד"כ קיים מילוי ספוג במים בגובה של 50 מ"מ עד 200 מ"מ (באופן שלכאורה "מכשיר" את הבדיקה).

עם זאת, מכיוון שהמהנדס שהשיב על השאלה הוא מומחה מטעם מכון התקנים, יש לבדוק אל מול מומחה בית המשפט האם וכיצד יש בעובדות שצויינו, כדי להשליך על תוצאות הבדיקה ומהימנותה, שהרי אין חולק שהבדיקה בוצעה כאשר המרפסת מרוצפת ועל פי קביעת מומחה בית המשפט, אין צורך, בשלב זה, לפרק את הריצוף.

עוד יש לבחון האם קיימת משמעות לכך שעם התאדות המים, לא מולאו מים בשנית על פני שטח הבדיקה על מנת לשמור על הגובה הנדרש (שאלה ותשובה מס' 2.6).

מובן, כי אין להיעתר לפסילת תוצאות הבדיקה (סע' 13), אלא לכל היותר (ומבלי לקבוע מסמרות), יש להפחית ממשקלן של התוצאות , והכל לאחר שבית המשפט ישמע את עמדת מומחה בית המשפט שמונה על ידו.

אשר על כן, אני מורה בזאת למומחה בית המשפט, מר יהושע סדן, להגיש לבית המשפט חוות דעת משלימה וליתן התייחסותו לתוצאות הבדיקה ולנדרש במסקנות חוות דעתו ,בשים לב לתקן ולתשובות לשאלות ההבהרה.

הצדדים ימציאו למומחה את החלטתי זו בצירוף שאלות ותשובות ההבהרה וזאת תוך 7 ימים. המומחה ימציא התייחסותו תוך 10 ימים מקבלת החומר.

לתזכורת פנימית לעוד 20 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ