אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55221-01-15 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' א.ג.נ. פישפלסט בע"מ ואח'

תא"מ 55221-01-15 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' א.ג.נ. פישפלסט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55221-01-15
04/12/2016
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעות:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. אדיטה רחל וינשטיין

נתבעות:
1. א.ג.נ. פישפלסט בע"מ
2. ביטוח חקלאי בע"מ

פסק דין

  1. לפניי תביעה לפיצוי התובעות בגין נזק שנגרם לרכבן כתוצאה מתאונה שארעה ביום 05.05.13.

  2. על פי הנטען בכתב התביעה, רכב התובעות עמד ברמזור אדום כאשר רכב הנתבעות פגע בו מאחור וגרם לו לנזקים.

  3. בכתב ההגנה נטען כי הנתבעת 2 לא תוכל להעניק כיסוי ביטוחי לנתבעת 1 מאחר ואין בידיה את פרטי הנהג ברכב הנתבעת 1, אשר לא נתבע. לגופו של עניין הכחישו הנתבעות 1 ו- 2 מעורבות של רכב הנתבעת 1 בתאונה.

  4. בדיון שהתקיים בפני העידו התובעת 2 ונציג הנתבעת 1 – מר אלי ששי. בנוסף הוגשו לעיוני צילומי הנזק ברכב התובעת 2, טופס הודעה לתובעת 1 ודו"ח חוקר מטעם הנתבעת 2.

  5. לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל מהטעמים שיפורטו להלן:

    א. באשר לטענה בדבר הסרת הכיסוי הביטוחי בשל אי הגשת התביעה גם כנגד הנהג הפוגע – לתובעות יריבות ישירה עם הנתבעות מכוח הוראת סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח תשמ"א-1981. בנסיבות אלה אין הכרח לתובעות לתבוע את הנהג הפוגע באופן אישי. משכך אין באי הגשת התביעה נגד הנהג הצדקה להסרת כיסוי ביטוחי ובוודאי שאין בעובדה זו כדי לפטור את התובעות מחובן לנסות לקבל את המידע הדרוש לצורך בירור נסיבות התאונה, הצגת גרסה מטעמן והענקת כיסוי ביטוחי על ידי הנתבעת 2.

    ב.התובעת 2 העידה בצורה קוהרנטית וסדורה ובאופן התואם את הודעתה לתובעת 1, אודות נסיבות קרות התאונה והחלפת הפרטים עם נהג רכב הנתבעות. התובעת 2 הציגה גרסה פוזיטיבית לגבי התרחשות התאונה ותיארה את הרכב הפוגע כטנדר ישן. לגבי זהות נהג הרכב הפוגע העידה כי ביקשה מנהג הרכב פרטים והוא לא רצה למסור לה את שמו ואמר לה שהטנדר אינו שלו ושהוא עובד אצל אדם בכרכור. עוד העידה כי לאחר שהתעקשה הוא מסר לה את פרטי הרכב והפוליסה בלבד ותיארה את הנהג בבעל חזות ערבית.

    התובעת 2 עמדה איתן על גרסתה במהלך חקירתה הנגדית ועדותה לא נסתרה.

    ג.מטעם הנתבעות הובא לעדות מר אלי ששי – נציג הנתבעת 1.

    בעדותו אישר מר אלי ששי כי בבעלות הנתבעת 1 טנדר ישן כפי שתואר על ידי התובעת 2 באופן המחזק את גרסת התובעת 2. באשר לזהות נהג הטנדר, טען מר אלי ששי כי אינו יודע מיהו משום שמדובר בעובד שעבד יום אחד ובסיומו הודיע שאינו מעוניין להמשיך לעבוד וכי המדובר באדם ממוצא גרוזיני או קווקזי. גם בעדות זו יש כדי לתמוך בגרסת התובעת 2, שכן היא נותנת הסבר הגיוני לסירוב הנהג שהיה מעורב בתאונה ביומו הראשון לעבודה, למסור את פרטיו. הטענה כי אין המדובר באדם ממוצא ערבי אלא ממוצא גרוזיני או קווקזי אין בה כדי להחליש את גרסת התובעת 2, שכן סביר להניח שיכולת הזיהוי של מוצא הנהג בסמוך למועד התאונה, שהנהגים המעורבים נרגשים ולאור תיאור לחץ הזמנים שבו הייתה שרויה התובעת 2 בעדותה, אינה מיטבית.

    ד.בעדותו הוסיף מר אלי ששי כי משרדי הנתבעת 1 מצויים בשדרות הנשיא בחדרה ופירט את מסלול החלוקה של הטנדר באותו יום, אולם טען כי אינו חושב שהייתה חלוקה בחדרה. עדותו זו של מר אלי ששי קושרת את רכב הנתבעות למקום התאונה, שכן גם אם כטענתו לא הייתה חלוקה בחדרה, אזי קיימת אפשרות הגיונית שנהג הטנדר נסע למשרדי החברה המצויים בחדרה ומכל מקום מסלול החלוקה קרוב לחדרה ועל כן לא ניתן לשלול כי היה במקום. זאת ועוד, הנתונים אודות מקום המצא רכב הנתבעות במועד הרלבנטי מצויים בידי התובעת 1. לפיכך, ככל שהנתבעות ביקשו להוכיח כי רכב הנתבעת 2 לא היה בקרבת מקום התאונה במועד הנטען ולשלול האפשרות שהיה בחדרה בזמן הרלבנטי היה עליהן לעשות כן באמצעות הבאת ראיות פוזיטיביות כגון סידור עבודה, איכון או כל ראיה אחרת ולא להסתפק באמירה לא נחרצת של העד מטעמן בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ