אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55171-03-15 קשר רנטאקר. נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

תא"מ 55171-03-15 קשר רנטאקר. נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

תאריך פרסום : 14/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55171-03-15
10/04/2016
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
קשר רנט א קאר בע"מ
הנתבעת:
דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את נהגת רכב התובעת, גב' ליזי פוירשטיין ואת מר פבל לרנר, נהג אוטובוס הנתבעת, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 7.4.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעת, בסידור העבודה של נהג אוטובוס הנתבעת (נ/2) וביתר הראיות, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות.

 

לא שוכנעתי כי התובעת הרימה את הנטל הדרוש להוכחת טענותיה, כי אוטובוס הנתבעת היה מעורב בתאונת הדרכים מיום 8.9.13 ברחוב ז'בוטינסקי ברמת גן. ראשית, התובעת לא הציגה תמונות ממקום התאונה לאחר התרחשותה, על אף שנהגת התובעת העידה כי צילמה את אוטובוס הנתבעת, באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שהיה ברשותה. שנית, הנתבעת הציגה את תכנית העבודה היומית לאוטובוס מס' 505 מ.ר. 91-297-01, אשר נטען כי היה מעורב בתאונת הדרכים, אולם עיון בתכנית העבודה מלמד, כי אוטובוס הנתבעת פעל כקו מס' 18 בשעות הבוקר ביום 8.9.13, ולא כקו מס' 40, כפי שציינה נהגת רכב התובעת בטופס ההודעה. אדגיש כי מסלול הנסיעה של קו 18 אינו עובר במקום התאונה הנטען, כפי שהעיד נהג אוטובוס הנתבעת, בעדותו בבית המשפט. שלישית, בדיקת רכב התובעת במוסך בוצעה ביום 8.6.14, קרי, תשעה חודשים ממועד התאונה. זאת ועוד, צוין בחוות הדעת, כי המכונית ניזוקה בחלקה הימני קדמי, בעוד שבטופס ההודעה דווח על שפשוף בכנף השמאלית.

 

לאור המקובץ, אני דוחה את התביעה. בנסיבות העניין, כל צד יישא בהוצאותיו ובכלל זה בשכר העד מטעמו, כפי שנפסק בדיון.

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

 

ניתן היום, ב' ניסן תשע"ו, 10 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ