אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55155-04-13 איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אוסקר ואח'

תא"מ 55155-04-13 איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אוסקר ואח'

תאריך פרסום : 15/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
55155-04-13
11/12/2014
בפני הרשמת:
ענת דבי

- נגד -
תובעים:
1. איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. ג'אנה ספקטור

נתבעים:
1. מורן אוסקר
2. ביטוח ישיר בע"מ

החלטה
 
  1. עניינה של התביעה שבפניי הינה תאונת דרכים שאירעה ביום 16.12.12 בין רכבי הצדדים.

  2. בישיבה המקדמית שהתקיימה בפניי ביום 7.12.14 הוברר, כי בעניין התאונה נשוא התביעה התנהל הליך קודם, בתא"מ (שלום תל אביב) 11658-09-12 (להלן: "ההליך הקודם"), שהינה תביעה נגדית במהותה.

  3. בהליך הקודם שמע בית המשפט את עדי הצדדים וביום 21.7.13 נתן כב' הש' גזית פסק דין הדוחה את התביעה.

    בפסק הדין קבע בית המשפט כי:

    "לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים, מצאתי כי יש מקום לדחות את התביעה שכן איש מן הצדדים לא הוכיח גרסתו ברמת ההוכחה הנדרשת ולא אוכל להעדיף גרסתו של מי מהם. השקילות ברמת הוודאות של שתי גרסאות נוגדות פועלת לחובתו של הנושא בנטל זה, במקרה שלפנינו, התובעים".

  4. ב"כ הנתבעים טען, כי הואיל ומדובר באותה תאונה ובאותם צדדים והואיל ובהליך הקודם נשמעו כל העדויות ובית המשפט נתן בתום הראיות את פסק הדין, הרי שפסק הדין בהליך הקודם מהווה מעשה בית דין בין הצדדים ומחייבם גם בהליך זה. משכך, טען ב"כ הנתבעים, כי דין התביעה דנן להידחות.

  5. מאידך, טען ב"כ התובעות כי לא קיים מעשה בית דין בין הצדדים מכיוון שבהליך הקודם לא ניתנה הכרעה פוזיטיבית. כמו כן נטען, כי התובעים (שהיו הנתבעים בהליך הקודם) זכו בדין בהליך הקודם, ובשל כך, נשללה מהם הזכות לערער על הקביעה שבפסק הדין הקודם (הקביעה כי לא ניתן להכריע בין הגרסאות). משכך, נטען כי אין זה הוגן כלפי התובעים כי הממצא המזיק אשר נקבע בפסק הדין בהליך הקודם יהא בעוכריהם בהליך דנן.

  6. השתק פלוגתא-

     

    אחד התנאים להתקיימות השתק פלוגתא הוא, כי ההתדיינות הסתיימה בהכרעה מפורשת או מכללא של בית המשפט בקביעת ממצא חיובי, להבדיל מממצא של חוסר הוכחה (ע"א 66/246 קלוז'נר נ. שמעוני, פ"ד כב(2) 561 (1968), וכי לצד שנגדו מועלית טענת השתק פלוגתא "היה יומו בבית המשפט ביחס לאותה פלוגתא" (ע"א 97/1041 סררו נ. נעלי תומרס בע"מ, פ"ד נד(1) 642.

     

    כך גם עולה גם מע"א(מחוזי ת"א) 1700/09 איי.אי. ג'י ביטוח זהב בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו) שם נקבע, כי במקרה בו מדובר בגרסה מול גרסה והתביעה נדחית בשל אי הרמת נטל ההוכחה, להבדיל מדחיית גרסה עובדתית, אזיי אין המדובר בממצא פוזיטיבי, שהינו תנאי הכרחי לתחולת מעשה בית דין ולכן במקרה זה אין מעשה בית דין.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ