אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55068-12-12 עואד נ' רחאל ואח'

תא"מ 55068-12-12 עואד נ' רחאל ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
55068-12-12
26/05/2016
בפני השופטת:
שולמית ברסלב

- נגד -
תובע:
עלי עואד
עו"ד פייסל
נתבעים:
1. ראפת רחאל 2. אדיב סאלח הייב 3. פראס סלאח רחאל
החלטה
 

 

1.דין בקשה להידחות.

2.בהחלטה מפורטת מיום 18.1.16 דחיתי את שתי טענות הנתבע בבקשתו לביטול פסק הדין שניתן על ידי כב' השופט ורבנר ז"ל ביום 8.10.13, קרי: אי התייצבותו לישיבת הוכחות נוכח מאסרו; וכי כבר שילם פיצוי לתובע במסגרת ההליך הפלילי (8,000 ₪).

במסגרת החלטה זו עגם מדתי על מחדלי הנתבע, לרבות אי הגשת כתב הגנה במועד או אף בקשה למתן ארכת מועד, משפסק הדין ניתן כ- 8 חודשים לאחר שבוצעה ההמצאה; לרבות המשך התעלמות מדעת מההליך השיפוטי במשך למעלה משנתיים נוספות, מבלי שהוצג טעם מוצדק גם למחדלו להגיש את הבקשה לביטול במועד. עוד הבהרתי כי סיכויי הנתבע להדוף את התביעה נמוכים המה.

עם זאת, מצאתי כי היות ושאלת היחס בין סכום הפיצוי שנפסק בהליך הפלילי ובין הסכום שייפסק בהליך אזרחי, היא מורכבת ויתכן כי אם הטענה בדבר תשלום פיצוי לתובע מכוח סעיף 77 לחוק העונשין התשל"ז-1977, הייתה מועלית, היה סכום זה נלקח בחשבון בעת פסיקת הפיצוי, בפרט בשים לב לסעיף 17ב לתביעה.

 

משכך, ולאחר שקלול כל האינטרסים ה'מתגוששים בזירה', לרבות זכות הגישה לערכאות, זכויות הצד שכנגד, זכויות כלל ציבור המתדיינים, כמו גם שיקולים מערכתיים - מצאתי בכל זאת, להיעתר לבקשה כאשר האיזון הנאות והמידתי, נמצא על דרך חיוב הנתבע בשני תנאים מצטברים: הפקדת סכום של 30,000 ₪ בקופת בית המשפט ותשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 2,500 ₪, בשלב זה על דרך הפקדה בלבד, תוך 30 יום מיום מתן החלטה.

3.חלף קיום ההחלטה, הוגשה ביום 17.3.16 בקשה זו, להקטנת הסכומים.

 

4.ראשית, הבקשה הוגשה חודש לאחר המועד שנקבע לביצוע ההחלטה, מבלי שנתבקשה ארכה להגשתה, ומבלי שניתן נימוק כלשהו לשיהוי בהגשתה ולאי כיום ההחלטה עד כה, לרבות, ההפקדה לטובת אוצר המדינה.

 

שנית, הנתבע לא צירף תצהיר לאימות העובדות המפורטות בבקשה. התובע הסתפק בטענות בדבר מצב כלכלי רעוע ונכות ואף לא צירף תיעוד הולם.

 

די בכל אחד מאלה כדי לדחות את הבקשה.

 

5.מעבר לכך, סכום הפיקדון נקבע בהתחשב במכלול הנסיבות לרבות סכום התביעה (49,230 ₪, קרן) וסיכויי ההגנה, כאמור לעיל. לעניין דא יש לזכור כי כנגד זכויות הנתבע קיימות זכויות התובע (המתנגד לבקשה).

כך גם, בנסיבות, הועמדו ההוצאות לאוצר המדינה על סך של 2,500 ₪ בלבד ועל דרך ההפקדה בשלב זה.

6.אשר על כן, הבקשה נדחית.

לפנים, ניתנת לנתבע ארכה לקיים אחר ההחלטה מיום 18.1.16 עד ליום 12.6.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ