אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 55056-02-14 נסאר נ' אבראהים

תא"מ 55056-02-14 נסאר נ' אבראהים

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בעכו
55056-02-14
29/07/2014
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
המבקש/התובע: :
עלי נסאר
המשיב/הנתבע::
מוחמד אבראהים
החלטה
 

 

זוהי בקשת התובע/המבקש לביטול פסק דין שניתן ביום 5.6.14 לפיו נמחקה התביעה לאחר שלא הוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו בהתאם להחלטות קודמות.

 

המבקש הגיש כנגד המשיב בקשהלביצוע שיקים בלשכת ההוצאה לפועל תובענה בסכום כולל של כ- 70,000 ש"ח. כב' הרשמת עופר (כתוארה אז) בהחלטתה מיום 27.2.14 העניקה למשיב רשות להתגונן וחייבה את המבקש, בין היתר, להגיש תצהיר עדות ראשית בתוך שלושים יום ממועד ההחלטה.

משלא הוגש התצהיר במועד שנקצב לכך ואף לא במסגרת אורכה נוספת שניתנה ביוזמת בית המשפט - נמחקה התביעה.

 

בבקשה לביטול פסק הדין ובתצהיר התומך שהוגש על ידי ב"כ המבקש נטען כי עקב פציעה ממנה סבל ב"כ המבקש בעת הרלבנטית לא הוגש התצהיר במועד שנקצב לכך. עוד נטען כי למשיב אין טענות הגנה של ממש וכי יעילות הדיון והחיסכון בהוצאות מצדיקים ביטול פסק הדין.

לבקשה צורפו מסמכים רפואיים של ב"כ המבקש מיום 11.5.14 ואילך.

 

המשיב בתגובתו טוען כי הפציעה הנטענת אירעה זמן רב לאחר המועד שנקצב מלכתחילה להגשת התצהיר וכי ב"כ המבקש כלל לא פנה אליו בבקשת אורכה או בכל בקשה אחרת לה הוא מעריך כי היה נענה בנסיבות העניין. עוד נטען כי ממילא אופי הפגיעה אינו כזה המצדיק אי הגשת מסמכים או לכל הפחות בקשות מתאימות להארכת מועד. משכך, עותר המשיב לדחיית הבקשה או לחלופין לחיוב המבקש בהוצאות.

לאחר עיון בבקשה, בתשובה ובתגובה לתשובה – דין הבקשה להתקבל.

אמנם, בעלי הדין נדרשים למלא אחר הוראות בית המשפט במלואן ובמועד על מנת להביא לבירור התביעה באופן יעיל ומהיר. מחדל המבקש הביא לבזבוז זמנו של בית המשפט ולהוצאות לצד שכנגד.

ואולם, לא בנקל תיחסם דרכו של בעל דין בבירור ענייני של תביעתו. הגם שיש טעם רב בטענות המשיב לגבי ההנמקה שהוצגה בשים לב למועד הפציעה של ב"כ המבקש אל מול המועד המקורי שנקצב להגשת התצהיר הרי שאין בהתנהלות כדי לעלות כדי זלזול בהליכי בית המשפט באופן המצדיק אי היעתרות לבקשה. ממילא בהתחשב בכך שפסק הדין הורה על מחיקת התביעה בלבד הרי שהגשתה מחדש תביא לבזבוז זמן שיפוטי נוסף ולהוצאות מיותרות גם למשיב.

 

משכך, איזון מתאים בין הפן הדיוני והפן המהותי בנסיבות מקרה זה יוגשם על ידי ביטול פסק הדין תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיב.

 

אשר על כן אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 5.6.14 בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסך 700 ₪, וזאת ללא קשר לתוצאת ההליך העיקרי.

הרבה לפנים משורת הדין בנסיבות העניין לא יהיה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ