אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54968-07-14 מנורה חברה לביטוח ואח' נ' אבו ערער ואח'

תא"מ 54968-07-14 מנורה חברה לביטוח ואח' נ' אבו ערער ואח'

תאריך פרסום : 14/01/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54968-07-14
02/12/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעים:
1. מנורה חברה לביטוח
2. עמוס רולניק

נתבעים:
1. סוהיב אבו ערער
2. הכשרה חברה לביטוח

פסק דין

  1. לפניי תביעה לפיצוי התובעים בגין נזק שנגרם לרכב התובע 2 כתוצאה מתאונה שארעה ביום 1.8.13 ברמת אביב בתל אביב.

  2. עפ"י הנטען בכתב התביעה, רכב התובעים שהייה בחנייה, נפגע מרכב הנתבעים (להלן: "המשאית").

  3. בכתב ההגנה נטען כי המשאית עמדה בחנייה על מנת לפרוק סחורה ולא פגעה כלל ברכב התובעים.

  4. בדיון שהתקיים בפני העידו התובע 2, ומטעם הנתבעים מר מגארי עלא - נהג המשאית ומר מר מוסא פחורי – קבלן שהיה במקום. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעים, תמונות ממקום התאונה וההודעות לחברות הביטוח.

  5. התובע העיד כי החנה את רכבו בין שני בתים ברחוב לבנון 17 ברמת אביב ויצא לפגישה. כעבור שעה שב וגילה שרכבו נפגע וראה את המשאית בסמוך וניגש לנהג שאיים עליו. גם כשהגיע הממונה לא היו נכונים למסור לו פרטים. התובע אישר שלא ראה את התאונה או מגע אחר בין המשאית לרכבו והודה כי הוא מסיק שהמשאית פגעה ברכבו נוכח הימצאותה בקרבת רכבו.

  6. נהג המשאית העיד כי עצר באתר הבניה וכשנכנס לאתר ראה את רכב התובעים פגוע בקדמתו ותהה בפני הקבלן האם כדאי להחנות שם נוכח חששו שיטפלו עליו את האשמה בגרימת הנזק. לטענת נהג המשאית, הקבלן אמר לו לא לדאוג כי ראה את הפגיעה קודם לכך. מר פחורי אישר את הגרסה האמורה, וגרס כי משהתובע פנה אליו בנדון הוא הפנה אותו לכך שהפגיעה ברכב התובע הינה במרכז הרכב ולא בצדו ולכן לא יכולה הייתה להיגרם מהמשאית.

  7. לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו, אני סבורה כי דין התביעה להידחות, מהטעם שגרסתו של התובע אינה מבוססת על עדות ישירה של אירוע התאונה, אלא היא מבוססת על מסקנה הנובעת מהימצאות המשאית בקרבת רכבו.

    עדותו של התובע, אשר אין לי כל ספק במהימנותה, אינה יכולה לעמוד בפני עצמה כדי להרים את הנטל המוטל על התובעים להוכיח את תביעתם. התובעים לא הציגו מעבר לעדותו של התובע כל ראיה פוזיטיבית אשר יש בה כדי לחזק את גרסתו.

    בנסיבות אלו, משלפני גרסה מול גרסה ולא הוצגה ראיה פוזיטיבית אשר יש בה כדי להטות את מאזן ההסתברויות לטובת גרסת התובעים, אני סבורה כי לא היה בידי התובעים להרים את הנטל להוכחת תביעתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ