אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54964-12-12 נחשון נ' טננבוים

תא"מ 54964-12-12 נחשון נ' טננבוים

תאריך פרסום : 04/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
54964-12-12
21/10/2014
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
התובע:
רון נחשון
הנתבעת:
מרגלית טננבוים
פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה שטרית שעניינה 4 שיקים ע"ס 1,375 ₪ כל אחד לז"פ: 18/3/12, 18/4/12, 18/5/12, 18/6/12 (להלן: "השיקים"), שניתנו לתובע, עורך דין במקצועו, מחשבון הנתבעת, במסגרת סדרת שיקים מעותדים המהווה תשלום שכ"ט עו"ד ע"ס 40,000 ₪ עבור טיפול התובע בתביעה שהוגשה נגד הנתבעת, בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.

     

    השיקים חוללו מחמת מתן הוראת ביטול ע"י הנתבעת, והוגשו לביצוע ע"י התובע בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה בתיק 02-53807-12-2.

     

  2. בהתנגדות לביצוע שטר טענה הנתבעת לכשלון תמורה מלא.

    לטענתה, בשל אי שביעות רצון מהטיפול המשפטי, דרשה מהתובע באוקטובר 2011 להפסיק לטפל בתביעה. לטענתה, עם פיטורי התובע, דרשה לקבל לידיה בחזרה את המסמכים שלה, ברם זה סירב חרף פניות אינספור ולאחר מכן התנה הסכמתו בתנאים סחטנים להם לא הסכימה. לטענתה במצב דברים זה של אי קבלת מלוא המסמכים, לא יכלה לשכור שירותי עורך דין אחר ונגרמו לה נזקים בלתי הפיכים, בגינם נתנה הוראות ביטול לשיקים. טענותיה נתמכו בתצהירה (נ/1).

     

  3. ב-18/6/13 התקיים דיון בהתנגדות לביצוע שטר בפני כב' הרשם הבכיר נ.זיתוני.

     

    כב' הרשם קבע בהחלטתו את הקביעות שלהלן:

    אין מחלוקת כי התובע ייצג את הנתבעת בהליך משפטי בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון וכי התשלום המגיע לו תמורת ייצוג הנתבעת (שכר בסיס בגובה 40,000 ₪), הוסדר בהסכם שכר טרחה בכתב מיום 18/6/10, באופן שנמסרו שיקים מעותדים לפירעון מידי חודש, בהם השקים מושא התביעה כאן.

    כפי שאישרה הנתבעת בחקירתה הנגדית, ההליך המשפטי בבית המשפט לענייניי משפחה ברשל"צ הגיע לשלב המזכה את התובע בתשלום הסך 40,000 ₪, בהתאם להסכם בין הצדדים (עמ' 2 לפרו' הדיון מיום 18/6/13 ש' 12-22).

     

    הרשם קבע כי טענת הרשלנות שהועלתה ע"י הנתבעת, כמקור לזכותה לבטל את השיקים, נטענה באופן סתמי ללא כל פירוט, יש לדחותה כבר בשלב זה ואין ליתן בענין זה רשות להתגונן.

    עם זאת, קבע הרשם כי יש לאפשר לנתבעת להתגונן בטענה לפיה בשל דרישתה להחזרת המסמכים שסורבה שלא כדין, נגרם לה נזק, הגם שטענה זו לא כומתה באופן כספי בהתנגדות. לטעמו, ביטול השיקים עשוי להיחשב כטענה בדבר גובה הנזק בסכום השיקים המבוטלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ