אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54909-01-15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ.

תא"מ 54909-01-15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ.

תאריך פרסום : 15/10/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54909-01-15
01/10/2017
בפני השופט:
אליהו קידר

- נגד -
תובעים:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

1.התובעת הינה חברת ביטוח אשר במועדים הרלוונטיים לכתב התביעה ביטחה רכב מספר רישוי 63-766-16.

2.הנתבעת הינה חברת ביטוח אשר באותם המועדים הייתה המבטחת של מכון "דינמומטר".

3.על פי האמור בכתב התביעה ביום 10.06.14 הגיע נהג התובעת לבדיקה שגרתית במכון, המבוטח ע"י הנתבעת. נהג רכב המבוטחת ע"י הנתבעת התבקש ע"י עובד המכון להביט לעברו על מנת שיכוונו לעלות על הרמפה לבדיקת חלקו התחתון של רכבו. כשהתקדם על פי הוראות עובד המכון התנגש בקיר מעקה נמוך שנמצא מימין ונגרמו לרכבו נזקים. התובעת שילמה למבוטחה תגמולי הביטוח והיא תובעת בתביעת שיבוב את הוצאותיה.

4.הנתבעת בכתב הגנתה טענה כי לאחר שהסתיימה בדיקת הגלגלים הקדמיים התובע איבד שליטה על רכבו תוך שהוא לוחץ בחוזה על דוושת המאיץ, סוטה ממסלולו ופונה עם רכבו ימינה וגרם לתאונה באשמתו.

5. נהג רכב התובעת מר עוזי רפאל העיד כי נכנס למסלול והגיע לפיר. בוחן של המוסך דיבר בטלפון וסימן לו ביד לעבור. הסימון ביד היה לצד ימין לכיוון הקיר. הוא נשלח ע"י המוסך למוסך אחר שיתקנו את רכבו אך המוסך השיב כי הנזק גדול והם לא תיקנו את הרכב.

6.בהודעה לא ציין נהג התובעת כי הבוחן דיבר בטלפון. העד היה בעצירה מוחלטת לפני הפיר. זה היה עוד לפני שעלה על הפיר.

7.בוחן הרישוי מר יחזקאל ששון העיד כי נהג התובעת היה על הפיר כדי שהבוחן יבדוק את הגלגלים הקדמיים. כשהוא סיים לבדוק את הבלמים בגלגלים הקדמיים הוא הורה לנהג להתקדם כדי שיבדוק את המעצורים מאחור. התובע נסע קדימה, לא התאזן, פגע בברזל והתנגש בעמודים שבצד.

8.בחקירתו הנגדי השיב כי אינו זוכר אם כיוון כשהטלפון בידו. הבוחן לא עמוד מול הרכב. האירוע היה בתוך המסלול כשנהג הנתבעת התבקש לנסוע קדימה.

9. מר מוטי קקון מנכ"ל רשת דינמומטר העיד כי הגיע למקום אחרי האירוע.

10.ב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בע"פ.

11.מתוך בחינת עדויות העדים שהעידו בפניי, הבוחן בעת שכיוון את רכב התובע עמד בצד ולא מול רכב התובע. הבוחן סימן בידו והתובע הבין את הסימון ככזה שעליו להזיז את הגלגלים ימינה. עצם שליחת התובע למוסך לבחון תיקון מעיד על כך שלנתבעת הייתה אשמה.

12.לנוכח האמור אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 14,637 ₪ בצירוף שכר העדים כפי שפסקתי, וכן אגרת המשפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.5%.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"ח, 01 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ