אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54878-06-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' דייגי ואח'

תא"מ 54878-06-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' דייגי ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54878-06-15
26/10/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעת::
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נתבעות::
1. רינה דייגי
2. איי.אי.גי' ישראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי הרכבים המעורבים ומקום התאונה, אני מורה על קבלת התביעה שכן עדיפה בעיניי עדות וגרסת הנתבעת 1 לדרך התרחשות התאונה מאשר נהגת התובעת. התרשמותי העולה מחומר הראיות שבפניי כי אכן מדובר בעקיפה וסטייה בצומת של רכב התובעת לא בפגיעה מאחור של רכב הנתבעות. הדבר עולה ראשית לכל מהנזקים של שני הרכבים המלמדים על סטיית רכב התובעת משמאל לימין תוך יצירת נזקים מקדימה לאחור ברכב התובעת ונזק נמשך בקדמת הפגוש השמאלי- קדמי של רכב הנתבעות, כראייה אשר תומכת יותר באפשרות הסטייה כאמור. גם התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים מלמדת כי נהגת התובעת לא הבחינה במדויק ברכב הנתבעות אלא בעת המכה. דבר זה אינו מתיישב עם נתוני הכביש ומיקום הנזקים ברכבה שכן אף לשיטתה לו פגע בה רכב הנתבעות כפי שתיארה ומוכח היא עדיין הייתה צריכה להבחין בו מבעוד מועד מצד ימין שלה שהרי כאמור אין מדובר בפגיעת חזית אחור אלא צד. הדבר תומך יותר באפשרות ( אף הנלמדת לגופה של העדות עצמה) שנהגת רכב התובעת מיהרה או לא הייתה מספיק מרוכזת ועל כן לשיטתה הפגיעה בה הייתה שלא באחריותה אלא שהנתונים מצביעים כאמור שעובר לתאונה ממש ובמרכז הצומת נמצא מלפני רכב התובעת רכב הנתבעות וזה נעקף משמאלו בפתאומיות עוד טרם שהספיק לחצות אותו. הדבר מסביר את תצורת הנזקים ברכבים כאמור ואת עדותה של נהגת התובעת בעניין זה לצד עדותה של הנתבעת 1 שלא נסתרה ונמצאה תואמת את האמור.

אין צו להוצאות למעט שכר התייצבות הנתבעת 1 כנפסק בדיון לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן היום, כ"ד תשרי תשע"ז, 26 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ