אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54805-01-14 הויין נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 54805-01-14 הויין נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
54805-01-14
21/04/2015
בפני הרשמת הבכירה:
רבקה ארד

- נגד -
תובעת:
סיון הויין
נתבעים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. אמן הדגים בע"מ
3. יוסי פרג'ון

פסק דין
 

 

1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב מ.ר. 75-373-62 בבעלות התובעת, בתאונה בהתרחשה ביום 10.10.13 בה היתה מעורבת משאית מ.ר. 37-312-79 שבבעלות נתבעת 2, נהוגה ע"י נתבע 3 ומבוטחת ע"י נתבעת 1.

 

2. התובעת טוענת כי בשעה 08:00 לערך הסיעה את רכבה באיילון. המשאית, אשר נסעה משמאל, סטתה לנתיב נסיעת רכב התובעת. התובעת צפרה ובלמה את רכבה אולם המשאית פגעה בצידו השמאלי קדמי של רכבה. התביעה נתמכה, בין היתר, בחוות דעת שמאי ובהודעת התובעת. התובעת מבקשת לחייב את הנתבעים בנזקים שנגרמו לרכבה בסך של 7,412 ₪, בהתאם לקביעת השמאי, ובשכ"ט השמאי בסך 826 ₪.

 

3. הנתבעים טוענים בכתב ההגנה כי רכב התובעת, אשר נסע מימין למשאית, סטה שמאלה לעבר נתיב נסיעת המשאית, פגע במשאית וגרם לתאונה. כתב ההגנה נתמך בהודעת נהג המשאית – נתבע 3 - ובתמונה שצילם במקום (נ/1).

 

4. לאחר ששבתי ועיינתי בכתבי הטענות וצרופותיהם, שמעתי את עדויות הצדדים, עיינתי במוצגים, בתמונות הנזק ברכב התובעת ובתמונות שצילמו הצדדים במקום, שמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

 

5. גרסת התובעת באשר לאופן אירוע התאונה עקבית. עדותה בביהמ"ש אודות אירוע התאונה מתיישבת עם הדברים שמסרה בהודעתה, מיד לאחר התאונה. גרסתה אף נתמכת בתמונות שצולמו במקום והכל כפי שיפורט להלן.

 

6. בהודעת התובעת נרשם: "בדרך לעבודה בוולפסון נהג משאית נכנס לנתיב שלי ולא הבחין בי לדבריו. אני צפרתי ובלמתי אך הוא המשיך עד שנכנס בי בצד שמאלי מקדימה".

 

7. התובעת העידה בביהמ"ש: "נסעתי על איילון, בדרך לעבודה, נסעתי בנתיב האמצעי, בצד ימין יש נתיב נוסף שנוסע ישר. מצד שמאל נתיב לתחבורה ציבורית. הנהג משאית היה בנתיב של התחבורה הציבורית שאני מצד ימין שלו, בנתיב האמצעי. בשלב מסוים הוא סטה לנתיב שלי. ראיתי אותו וצפרתי לו ארוכות, אני רואה שהוא לא מבחין בי וממשיך להכנס לנתיב שלי, התחלתי לסטות ימינה כי הבנתי שהוא לא רואה אותי ועצרתי עצירה מוחלטת, הוא עדין המשיך עד שעם החלק הימני אחורי שלו פגע בחלק שמאלי קדמי שלי, פוצץ לי את הגלגל ושרט לי את כל הטמבון מקדימה שאני כבר במצב עצירה.... מיד לאחר התאונה נשארתי באוטו, הייתי בהלם, הוא יצא והתנצל, אמר שלא ראה אותי, אמר לי שאצלם את הנזק, שיתן לי את כל הפרטים שלו, החלפנו פרטים...".

8. בחקירה הנגדית שבה וחזרה על גרסתה לעיל. עוד הוסיפה כי בעת האירוע היה עומס תנועה אך התנועה בנתיב התחבורה הציבורית זרמה יותר. התובעת ציינה כי הבחינה במשאית מיד עם ביצוע הסטיה, צפרה ובלמה, ללא הועיל.

9. התובעת צרפה תמונות שצילמה במקום התאונה – ת/2. לדבריה, רכבה לא הוזז ואילו המשאית התקדמה מעט קדימה טרם שעצרה. כתוצאה מהתאונה אף התפוצץ הגלגל השמאלי קדמי ברכב התובעת ובת/2 ואף בנ/1 נראית טסת גלגל הרכב שבורה מונחת על הכביש על פס ההפרדה שבין הנתיב האמצעי לנתיב התחבורה הציבורית משמאל.

10. בהודעת הנתבע נרשם: "תוך כדי נסיעה בנתיב שלי הרגשתי מכה בצד הרכב (ימין). התברר שרכב צד ג' סטה ממסלולו ופגע ברכבי".

 

11. הנתבע העיד בביהמ"ש: "באתי מדרום לצפון, היה פקוק... שעת בוקר מוקדמות, פקוק, יש 4 נתיבים, אחד לכיוון דב הוז – חולון ימינה, אני צריך להמשיך ישר. עמדתי בנתיב האמצעי, המאזדה הלבנה עמדה בצד ימין. היא נכנסה בי במדרגה של מיכל הדלק, בצד ימין. עצרתי את המשאית. עצרתי צילמתי והעברתי את הפרטים לחברת הביטוח". בגרסה זו, לא מציין הנתבע ולו פעם אחת כי התובעת סטתה מנתיבה לנתיבו. גם כאשר נשאל על כך בחקירה הנגדית שב וציין: "היא נתנה לי מכה במיכל הדלק", ללא טענה לסטיה של רכב התובעת, ובהמשך: "שמעתי בום ועצרתי את האוטו". הנתבע טען כי לא נסע בנתיב התחבורה הציבורית, אלא בנתיב האמצעי והתובעת מימין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ