אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54777-06-16 כהן נ' זיו ואח'

תא"מ 54777-06-16 כהן נ' זיו ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54777-06-16
18/05/2017
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובעת:
מיכל כהן
נתבעים:
1. עמנואל זיו
2. אלדר זיו
3. ישראלה משאלי
4. דינה דנה זיו

החלטה

לאחר עיון בטענות ב"כ הצדדים הנני מורה על מחיקתו של התצהיר שהוגש ביום 20.4.17.

הליך הבאת הראיות הסתיים זה מכבר בדיון שהתקיים ביום 23.3.17 ולא ניתן כל היתר להגשת ראיות נוספות אלא הוראה להגשת סיכומים בכתב לאחר חקירת כל העדים.

ב"כ התובעת הגיש לפתע ביום 20.4.17, הודעה שכותרתה "תצהיר מאת אחד מבעלי המקצוע בהתאם לנאמר בפרוטוקול 23.3.17" וזאת בהסתמך, לטענתו, על בקשת ב"כ הנתבעים להגשת תצהיר כאמור.

עיינתי בפרוטוקול הדיון בעמ' 1 שורות 11-17 ולא מצאתי שם כל בקשה להגשת תצהיר. האמור שם הוא התייחסות למסמך המקור של הקבלה, אחת מראיות התובעת, שהוצגה במעמד הדיון והמילים בסיפת הדברים: "מבקש שיצרף לתצהירו עותק של הקבלה." אשר יתכן והיא מתייחסת לאמירתו של ב"כ התובעת מיד לאחר מכן: "אני אמציא תצהיר של עורך החשבונית אילן עבודות.".

מכל מקום, אין להליך זה כל המשך ובהעדר החלטה המתירה הגשת תצהיר כאמור, היה מקום מצדו של ב"כ התובעת להגיש בקשה לצירוף תצהיר ולא הודעה כפי שעשה.

לשם יעילות הדיון אראה בהודעה זו כבקשה להגשת התצהיר, ועדיין דינה של בקשה כאמור להידחות.

הטעם לכך הוא כי לא ניתן להגיש תצהיר ללא מתן הזדמנות לבעל הדין שכנגד לחקור את המצהיר.

טענת ב"כ התובעת המטילה את האחריות לחוסר האפשרות לחקור את המצהיר תמוהה.

מתי על ב"כ הנתבעים היה לבקש לחקור את המצהיר אם התצהיר לא הוגש אלא רק עתה בתום הבאת הראיות?

כמו כן, הכלל הבסיסי היא כי מסמך יש להגיש באמצעות מי שערך אותו.

ב"כ התובעת הגיש הקבלה ללא עדות תומכת זו ולפיכך, עליו להלין על עצמו בלבד אם ב"כ הנתבעים מלין על תוכנה ומשקלה.

לא חלה על בעל דין כל חובה לבקש תצהיר או עדות כלשהיא התומכת בראיותיו של בעל הדין שכנגד.

ולבסוף, גם בהנחה שב"כ הנתבעים נתפס בהסכמתו לכאורה במעמד הדיון להגשת התצהיר, כיצד סבור ב"כ התובעת כי ניתן לכפות עליו את האמור בתצהיר "הר כגיגית" מבלי לאפשר לו לחקור את המצהיר על האמור בתצהיר?

צודק ב"כ הנתבעים בטענתו כי בהעדר הזדמנות לחקור את המצהיר, אין לראות בתצהיר ראיה כלשהיא מטעם התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ