אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54717-03-15 ג.ש.ר. גולן השכרת רכב (2009) בע"מ נ' ראיפה ואח'

תא"מ 54717-03-15 ג.ש.ר. גולן השכרת רכב (2009) בע"מ נ' ראיפה ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54717-03-15
09/01/2017
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעת::
ג.ש.ר. גולן השכרת רכב (2009) בע"מ
נתבעים::
1. מוסטפא ראיפה
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
3. בוחבוט ברוריה
4. יאסין סבאח
5. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני מורה על קבלת התביעה במלואה וחלוקת הנזק שנתבע בין הנתבעים בשיעור של 67-33 אחוזים באופן שבו יישא הנתבע 1 בשיעור של 67 אחוזים מהנזק והנתבעת 4 ביתרת האחוזים הנותרים, וזאת לנוכח מסקנתי כי אירוע התאונה מתיישב יותר עם אפשרות לפגיעת רכב הנתבע 1 ברכב התובעת תחילה ולאחר מכן בעקבות הצטרפות הנתבעת 4 שהגיעה במהירות תוך כדי פגיעתה ברכב שלפניה , הדיפתו קדימה ובעקבות כך יצירת העמקת הנזק לרכב התובעת. עדותה של נהגת התובעת, הן זו הראשית והן זו הנגדית, שיקפה את הודעתה הכתובה ולא מצאתי מקום לפקפק בה. גם עדותו של הנתבע 1 לפיה הוא נפגע מרכב הנתבעת 4 פעם אחת בלבד משקפת אפשרות לפגיעה כפי שתוארה ואין היא מתיישבת עם טענה להדיפה לנוכח מהירות הנסיעה המוכחת שבה נסע רכבה של הנתבעת 4. גם עדות נהגת התובעת לפיה התקיים פער זמנים של שניות, בין מכה אחת לשנייה, מתיישבת יותר עם טענת הנתבעת 4 ולא עם טענת ההדיפה של הנתבע 1. על כן בהכרח העובדה שהנתבעת 2 שילמה את מלוא נזקיו של הרכב מקדימה שניזוק באופן מלא ובסכום יחסית לא גבוה, אינה מעלה או מורידה לעניין האחריות לתאונה שכן בהחלט ייתכן שלא ניתן היה להפריד בין מוקדי הנזקים ואולם אין בדבר בכדי להשליך על האחריות לתאונה עצמה. מנגד, הוכח כי הנתבעת 4 , אשר לרכבה נגרם נזק גדול מאד מקדימה, נסעה במהירות גבוהה יחסית לתוואי הדרך ובעקבות כך לטעמי העמיקה את הנזק שנגרם לרכב התובעת מאחור בשיעור החלוקה האובייקטיבי עליו העידה נהגת התובעת אשר תואם את שיעור החלוקה שבין הנהגים בעבור הנזקים שנגרמו לרכבה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים על פי שיעור חלקם לעיל, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 25,111₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 16.7.14, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון מיום 29.11.16.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"א טבת תשע"ז, 09 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ