אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5462-08-14 דומיקאר בע"מ נ' רפאל ואח'

תא"מ 5462-08-14 דומיקאר בע"מ נ' רפאל ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
5462-08-14
30/03/2015
בפני השופט:
ד"ר גיא שני

- נגד -
התובעת:
דומיקאר בע"מ
הנתבעים:
1. אילן רפאל
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה שהתרחשה ביום 1.9.2013. המחלוקת בתיק נסבה על השאלה מי מבין כלי הרכב שהיו מעורבים בתאונה – רכב התובעת (מ.ר. 38-027-76) או שמא רכב הנתבעים (מ.ר. 16-199-66) – נכנס לצומת כשהרמזור בכיוון נסיעתו מאיר באור אדום.

 

2.אפתח ואציין כי ביום 11.3.2015 התקיים דיון שבמהלכו העידו הנהגים. בסיום הדיון הוצע לצדדים כי יינתן פסק-דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. באי-כוח הצדדים הסכימו להצעה זו, אך מכיוון שהסכמתם לא תועדה בפרוטוקול, ניתנו על-ידי – ביום 15.3.2015 וביום 24.3.2015 – שתי החלטות, אשר בהן התבקשו הצדדים, למען הסדר הטוב, להודיע על הסכמתם. הצדדים לא הגישו כל התייחסות להחלטות אלה. משכך, איני רואה ליתן פסק-דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

 

3.לאחר עיון בחומר שלפניי ולאחר ששמעתי את העדויות ואת טענות הצדדים, ראיתי לדחות את התביעה. להלן יובאו נימוקיי בתמצית, כמצוות הדין בהליך של תובענה בסדר דין מהיר.

 

4.כאמור, התאונה התרחשה בתוך צומת, וכל צד גורס כי הוא-עצמו נכנס לצומת באור ירוק ואילו הנהג האחֵר התפרץ לצומת תוך התעלמות ממופע אור אדום ברמזור. כמובן, נטל השכנוע רובץ על התובעת בהליך שלפניי, להוכיח במאזן ההסתברויות כי גרסתה היא הנכונה.

 

5.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ושמעתי את הנהגים, באתי לכלל מסקנה כי לא עלה בידי התובעת להרים נטל זה. ראשית, מעצם העובדה שנטל השכנוע מונח לפתחה של התובעת, הרי שכל עוד קיים אפילו "תיקו" בין הגרסאות הסותרות מבחינת כוח השכנוע הטמון בהן, דין התביעה להידחות. שנית, עדותו של הנתבע 1 הותירה בי רושם מהימן והתאפיינה בעקביות (ראו גם הדיווח שמסר על התאונה – צורף לכתב ההגנה). ניכר היה כי הוא מכיר את מקום האירוע, וכי אף שהתאונה הייתה קשה ולאחריה הוא חווה "הלם" כדבריו, לא היה בכך כדי לגרוע ממהימנות הדברים שמסר בבית המשפט. שלישית, מעיון בטופס הדיווח על התאונה, שנרשם מפיו של נהג התובעת, עולה כי מסר את המידע בשתי "פעימות", כאשר רק בפעימה השנייה נוסף הפרט שלפיו הוא נכנס לצומת באור ירוק ואילו "צד ג", הוא הנתבע 1, חצה את הצומת באור אדום. רביעית, מתיאור זירת התאונה עולה כי לאחר כניסתו של הנתבע 1 לצומת היה עליו לחצות ששה נתיבים (שלושה בכל כיוון), כשהאחרון שבהם הוא הנתיב שבו נסע נהג התובעת. לאור זאת, עולה השאלה כיצד-זה שהנתבע 1 – אם אמנם חצה את הצומת ברמזור אדום – לא נתקל בדרכו בכלי רכב שנסעו בנתיבים האחרים, הקודמים לנתיב שבו נסע נהג התובעת (שהיה כאמור הקיצוני ביותר)? אמנם, אין לשלול אפשרות כי באותם רגעים כל הנתיבים במקרה היו פנויים, אולם סבורני כי הנתון האמור מחזק את ההסתברות שגרסת הנתבעים משקפת נכון יותר את שאירע (ראו התייחסויות לעניין זה בדיון: עמ' 1 לפרוטוקול שורות 27-24; עמ' 2 לפרוטוקול שורות 2-1 ושורות 27-21; עמ' 3 לפרוטוקול שורות 24-19, שורה 30).

 

להשלמת התמונה אציין כי נמסרה הודעה על האירוע למשטרה, אך להבנתי איש מהנהגים לא הואשם ואין בנתון זה כדי להעלות או להוריד בהליך שלפניי.

 

6.לאור המקובץ, איני סבור כי הוכחה גרסת התובעת שלפיה רכב הנתבעים הוא שנושא באחריות לתאונה. אף לא מצאתי בסיס מספק לייחס לנתבעים אשם תורם לקרות התאונה. אשר על כן, דין התביעה להידחות וכך אני מורה. התובעת תשלם לנתבעים הוצאות בסך של 1,500 ₪.

 

 

ניתן היום, י' ניסן תשע"ה, 30 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ