אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54527-12-14

תא"מ 54527-12-14

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
54527-12-14
19/10/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
מאני טיים שירותים פיננסים בע"מ
משיבה:
רינת ברק מלכי
החלטה
 

 

בפני בקשה למתן פסק דין בהעדר התגוננות מצד המשיבה.

 

המבקשת הגישה תביעה כנגד המשיבה, וזו נפתחה ביום 25.12.14.

 

ביום 26.3.15 הגישה המבקש בקשה למתן פסק דין כנגד המשיבה, וזו, מצידה, הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף (בקשה מיום 29.3.15).

ביום 10.5.15 נדחתה הבקשה לסילוק על הסף ונקבע כי כתב ההגנה יוגש עד ליום 21.5.15.

 

ביום 14.5.15 התיר בית המשפט את תיקון כתב התביעה ונקבע כי נוכח התיקון יומצא כתב התביעה המתוקן לנתבעת וכתב ההגנה יוגש בהתאם למועד שיימנה מהמצאה זו, ולא עד למועד שנקבע כאמור לעיל.

כתב התביעה המתוקן הוגש לתיק בית המשפט ביום 1.6.15 והומצא למשיבה, כעולה מהודעת המבקשת (מיום 16.9.15) ביום 9.6.15.

 

ביום 17.9.15 ביקשה המשיבה להורות למבקשת להמציא מסמכים ולדחות את המועד להגשת כתב ההגנה עד לאחר שתפעל המבקשת על פי הצו המבוקש.

המבקשת הגישה לבקשה ביום 24.9.15, טענה כי זו הוגשה תוך הטעיית בית המשפט ובהתעלם מן העובדה כי כתב ההגנה היה אמור להיות מוגש עוד קודם למועד בו הוגשה בקשת המשיבה – וכי זו הוגשה רק בתגובה לבקשת המשיבה מיום 16.9.15 ליתן פסק דין בהעדר התגוננות.

 

בשל העדרותי מן הארץ הובאו בפני הבקשות (מיום 16.9.15 ומיום 17.9.15) והתגובה (מיום 24.9.15) רק לאחר פגרת חג הסוכות, ונקבע כי המשיבה תוכל להשיב לתגובת המבקשת בפרק הזמן שנקבע.

 

לא ניתנה החלטה באותו מועד המתירה את הגשת כתב ההגנה באיחור, והמשיבה לא השיבה לתגובה ולא התייחסה לסוגיה זו.

 

מכאן, שעל המשיבה היה להגיש את כתב ההגנה עוד קודם לפגרת הקיץ ועד כה, במחצית השניה של חודש אוקטובר, לא עשתה כן ולא שבה והביאה סוגיה זו לפתחו של בית המשפט – מלבד כנספח לבקשה למתן צו למבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ