אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54527-12-14 מאני טיים שירותים פיננסים בע"מ נ' ברק מלכי

תא"מ 54527-12-14 מאני טיים שירותים פיננסים בע"מ נ' ברק מלכי

תאריך פרסום : 16/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
54527-12-14
11/02/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעת:
מאני טיים שירותים פיננסים בע"מ
נתבעת:
רינת ברק מלכי
החלטה

בפני בקשה להגשת הקלטות שיחות בין הנתבעת לבין נציג התובעת.

בתמצית, תוזכר השתלשלות ההליכים העיקריים עד כה.

כתב התביעה הוגש בסדר דין מהיר בחודש דצמבר 2014. כתב תביעה מתוקן הוגש ביוני 2015.

עוד קודם, במאי 2015, נדחתה בקשה לסילוק התביעה על הסף ונקבע מועד להגשת כתב הגנה.

בנובמבר 2015 הוגש כתב ההגנה.

עובר לישיבה המקדמית שנקבעה ליום 5.1.6 הגישה התובעת בקשה להגשת הקלטות שיחה – האחת מיום 20.3.14 והשניה מיום 5.6.14. נקבע כי הבקשה תידון בדיון.

הנתבעת התנגדה לבקשה. ב"כ הנתבעת ציינה בדיון כי המסמכים לא צורפו, כפי שהיה עליהם להיות מצורפים, לכתב התביעה (המקורי או המתוקן). ב"כ הנתבעת התייחסה בטענותיה לעובדה כי מדובר בהליך בסדר דין מהיר ותמכה טענותיה בפסיקה. לעמדתה, אין להתיר את הגשת המסמכים באיחור, והזכירה את האמירה ולפיה סדרי הדין אינם מיטת סדום אך גם אינם הפקר.

עוד ציינה ב"כ הנתבעת כי נקבעו כללים באשר לדרך הגשתה של הקלטה, וכי הדבר לא נעשה במקרה דנן.

ב"כ התובעת טען, מנגד, כי הנתבעת זכתה להתחשבות בית המשפט בארכות לצורך הגשת כתב ההגנה. עוד נטען כי ההקלטות הוזכרו בבקשות ובכתבי התביעה וכי גם אם נעשו טעויות הרי שהפגיעה בתובעת אינה מידתית, לו תימנע ממנה האפשרות להגיש את ההקלטה.

מעיון בכתב התביעה המתוקן עולה כי, אכן, כטענת ב"כ התובעת, מצוין בו דבר קיומן של שיחות טלפון עם הנתבעת (ס' 3 ו-4 לכתב התביעה, המתייחסים במפורש למועדים הנזכרים בבקשה – 20.3.14 ו-5.6.14).

כפי שהוזכר, עסקינן בתביעה בסדר דין מהיר. לתביעות אלו סדרי דין מיוחדים שנקבעו בתקנות.

התקנות ניסו להביא לפישוט ההליכים על ידי הגשת כתבי טענות בצירוף תצהירים ועל ידי הכנת כתבי הטענות בצירוף המסמכים הנלווים כדי שבית המשפט יוכל לקיים הליך מהיר, יעיל ולסיימו במהירות ככל האפשר (ור' גם: א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 11 (2013), עמ' 887).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ