אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54518-02-12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' תבור ואח'

תא"מ 54518-02-12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' תבור ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
54518-02-12
27/01/2016
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. עומרי תבור
2. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני מונחת תביעת שיבוב, כספית על סך 9,954 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שארעה בתאריך 18/9/2009.

העיד בפני העד הנטרלי מר אמיר גלס (להלן: "אמיר"), אשר העיד כי זיהה את רכב התובעת (הונדה), שנוסע בצורה פרועה בנתיב האמצעי ולאחר שחלפו את רח' אבן גבירול רכב ההונדה סטה ימינה על מנת להיכנס לחניון ואז פגע ברוכב האופנוע. נוסף על כך, העיד אמיר כי לאחר התאונה ניגש לרוכב האופנוע ובשלב מסוים הבחין שהנהגים ברכב התחלפו. בחקירתו העיד אמיר כי מדובר בכביש בעל שלושה נתיבים כאשר ההונדה נסע בנתיב האמצעי ואילו אמיר והאופנוע נסעו בנתיב הימני.

עד התובעת מר דבח מתי (להלן: "מתי"), העיד כי נסע ברחוב רוקח פנה ימינה לחניון ספורטק, הסתכל במראה לפני הפניה והבחין שהכביש פנוי ואז הרגיש במכה. בחקירתו העיד כי היו עוד חברים ברכב בזמן התאונה אולם מאחר ואינו בקשר איתם אז לא הגיעו לתת עדות. העיד מתי כי הרכב לא שייך לו אלא לחבר שלו אשר נכח בזמן התאונה אולם מתי נהג כי חברים שלו היו שתויים. כמו כן העיד מתי כי רכבו הוסע בנתיב האמצעי ומשם פנה ימינה לתוך החניון.

הנתבע עומרי תבור (להלן: "תבור"), העיד כי פנה ימינה מרחוב אבן גבירול לכיוון רחוב רוקח, ואז אחרי שנסע בנתיב הימני, הגיח רכב התובעת מהנתיב האמצעי וחתך ימינה לתוך החניון ופגע באופנוע של תבור.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו לתיק בית המשפט, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להידחות מהנימוקים שיפורטו להלן:

אין מחלוקת כי נהג אופנוע הנתבע נסע כדין בנתיב הימני ואילו נהג התובעת פנה ימינה מהנתיב האמצעי מבלי להבחין באופנוע .

נתתי משקל מכריע לעדותו של אמיר אשר הינו עד ניטרלי וראה את התאונה . לפיכך אני מעדיף את גרסתו על פני גרסת נהג התובעת כי ביצע את הפנייה ורק אז נפגע על ידי האופנוע שהגיח במהירות.

נהג התובעת הודה בחקירתו שנכנס לחניון מהנתיב אמצעי תוך כדי שהוא "חותך" את נתיב נסיעת האופנוע ועל כן האחריות לתאונה מוטלת במלואה על נהג התובעת.

 

סוף דבר:

לאור הנאמר לעיל, דין התביעה להידחות.

התובעת תישא בשכר העדים כפי שנפסק בפרוטוקול.

 

ניתן היום, י"ז שבט תשע"ו, 27 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ