אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54490-11-15 די עשר יזמות בע"מ נ' גדיר ואח'

תא"מ 54490-11-15 די עשר יזמות בע"מ נ' גדיר ואח'

תאריך פרסום : 27/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
54490-11-15
20/06/2016
בפני הרשמת הבכירה:
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
מבקש:
מוחמד גדיר
משיבים:
1. ח.ג. שירותים והסעות בע"מ
2. די עשר יזמות בע"מ

החלטה
 

 

לפני בקשת המבקש לבטל את החלטתי מיום 14/6/16, אשר ניתנה קודם שחלף המועד להגשת תשובה לתגובת המשיבה.

 

עוד טען המבקש כי לא היה מקום לחיובו בהוצאות , כאשר המשיבה היא זו אשר איחרה בהגשת תגובתה ולא ביקשה הארכת מועד ואף לא צרפה תצהיר לבקשתה.

 

לבקשה צורפה התשובה לתגובה.

 

בתשובה לתגובה טען המבקש כי לאור הטענות העובדתיות הנטענות בתגובה, היה מקום לצרף תצהיר התומך בעובדות ואין במסמכים אלו כדי להצביע על מצבה הכלכלי של המשיבה וכי היה לפרט לעניין מצבה הכלכלי. לטענת המבקש, גם אם יקבע כי מצבה הכלכלי טוב, הרי מצב זה יכול להשתנות ויש לקחת בחשבון גם את סיכויי התביעה.

 

החלטה:

 

1. לאחר שעיינתי בבקשה וכן בתשובה לתגובה מצאתי כי אין מקום לבטל את החלטתי מיום 14/6/16 היות ואין בתשובה לתגובה כל נימוק שיש בו כדי לבטל את החלטתי לגופו של עניין.

 

 

2. מעיון בתיק עולה כי החלטתי מיום 8/5/16, המורה על הגשת תגובה, נצפתה על ידי ב"כ המשיבה ביום 9/6/16 ולכן הוגשה התגובה בזמן.

 

3. כפי שנקבע בהחלטתי מיום 14/6/16, המבקש לא הראה מאין נובעת דאגתו כי המשיבה לא תוכל לשלם את הוצאות התביעה, אם זו תדחה. סעיף 353 א לחוק קובע מפורשות כי שיקול הדעת להורות על הפרשת ערובה הינו של בית המשפט , וגם לאחר שעיינתי בתגובה לא מצאתי כי סיבה להורות למשיבה להפקידה ערובה.

 

4. המשיבה צרפה אישור רואה חשבון על מצבה הכלכלי, לטעמי די באישור זה מטעם רואה החשבון ולא היה צורך בהגשת תצהיר נוסף. אישור רואה החשבון, המטפל בעסקי המשיבה, ועורך את חשבונותיה, בדבר הכנסותיה של המשיבה הינו מספק, כאשר מנגד, המבקש לא טען לחוסר יכולת כלכלית אלא לחשש עתידי שאינו מבוסס. לא די בהעלאת חשש עמום כי מצבה הכלכלי של המשיבה יכול להידרדר כדי להורות על חיובה בהפקדת ערובה ואיני סבורה כי ברירת המחדל לה טוען המבקש, על פי החוק, הינה מוחלטת, שהרי החוק בעצמו משאיר שיקול דעת נרחב לבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ