אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54459-02-14 סלע ואח' נ' נוה אונו הותיקה

תא"מ 54459-02-14 סלע ואח' נ' נוה אונו הותיקה

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54459-02-14
13/01/2015
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
תובעים:
1. אילן סלע
2. שרה סלע

נתבעת:
נוה אונו הותיקה
החלטה

עיינתי במסמכים שהוגשו במהלך הדיון ביום 25.12.14 ואלו שצורפו לתיק בית המשפט בעקבות האמור. זאת, על מנת לבחון את התוחלת בבירור התובענה בשלב הנוכחי, שעה ששאלות היריבות עומדת על הפרק: הנתבעת טוענת כראשונה בטענותיה להיעדר יריבות בין הצדדים, שכן רוכשת הדירה הפורמלית הימנה היא אמה של התובעת 2 ולא התובעים, והיא נסמכת על הליכים קודמים שבין הצדדים. מנגד, התובעים גורסים (ס' 2 לכתב התביעה), בתמצית, כי הפורמליות אינה חזות הכל. בדיון הוברר כי שני הליכים, אחד שנתברר בבית משפט השלום בתל אביב בסדר דין מהיר, והאחר – שנתברר בתביעה קטנה, הובילו למסקנות דומות, להיעדר יריבות.

אני מציין מראש כי אני נכון לקבל את טענתו של התובע 1 בדיון, ממנה עולה כי ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות אינו מכריע לענייננו, נוכח הבדלי המהות והפרוצדורה בין ההליכים. עם זאת, בהליך קודם בבית משפט זה, באותה תביעה שנתבררה בסדר דין מהיר (תא"מ 9618-08-13, לפני כב' השופט ע' הדר) נדחתה תביעתו של התובע 1 (התובעת 2 דכאן לא צורפה שם כתובעת, אלא אמה), בנימוק של היעדר יריבות. קביעה זו, שלגביה ודאי לא ניתן לטעון שניתנה בהליך שהפרוצדורה בו היא שונה, מקימה לכאורה השתק פלוגתה. התובע 1 משיג בימים אלה על קביעה זו של בית משפט השלום, לפני בית המשפט המחוזי (ע"א 12771-04-14), גם בסוגיה זו. אולם בשלב זה, החלטת בית משפט השלום בעינה עומדת.

בהמשך לאמור בפרוטוקול הדיון, כיוון שלסברתי רצוי במידת הניתן (גם אם לא תמיד אפשר) לייתר את הצורך בקיום דיון שלם רק על מנת שלבסוף יימצא שיריבות – אין, ובהתחשב בכך ששאלת היריבות נתונה לעת הזו לבחינתו של בית המשפט המחוזי הנכבד, הרי שדומה כי נכון יהיה להמתין עם בירור ההליך הנוכחי במתכונתו עד להכרעה בית המשפט המחוזי הנכבד בסוגיית היריבות. בפרט כך שעה שדרכים חלופיות שהציע התובע 1 להתגבר על המכשול האמור נעדרות ביטוי בכתב התביעה שהגיש. זאת, בבחינת הליך תלוי ועומד. יודיעו הצדדים עמדתם עד יום 20.1.15.

תז"פ ליום 21.1.15.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ה, 13 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ