אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' בירן ואח'

איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' בירן ואח'

תאריך פרסום : 07/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54456-09-14
21/06/2015
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
תובעים:
איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. נורית בירן
2. ש. שלמה רכב בע"מ

פסק דין
 

 

התובעת הגישה תביעה זו בגין תאונת דרכים שאירעה לטענתה בין הרכב המבוטח על ידה לרכב הנתבעות.

 

הצדדים:

התובעת הינה חברת ביטוח אשר ביטחה את רכב מסוג פולקסווגן שנפגע לטענתה בתאונה (להלן: "הרכב") בעת שחנה במפרץ חניה.

הנתבעת 1 הינה הבעלים והנהגת של הרכב שנטען כי גרם לתאונה. הנתבעת 2 הינה חברת הביטוח שביטחה את רכב זה (להלן: "הרכב השני").

 

תמצית טעונת הצדדים:

תמצית טענות התובעת: לטענת התובעת הרכב המבוטח על ידה עמד בחניה, בעת שרכב הנתבעת עבר בכביש הצמוד לחניה וגרם לעמוד של בזק לפגוע ברכב התובעת, כאשר כבל של אותו עמוד נכרך בגלגל רכב הנתבעים. התובעת טענה כי גם אם קיימת אחריות לבזק שהיא בעלת העמוד, קיימת לפחות אחריות חלקית גם לרכב הנתבעים, שבמקום לעצור כאשר הנהגת בו ראתה את העמוד הנוטה, המשיכה היא בנסיעה כשהכבל כרוך בגלגל הרכב ובכך גרמה לעמוד ליפול.

 

תמצית טענות הנתבעות:

מטעם הנתבעות העידה הנהגת ולטענתה היא אכן ראתה את עמוד בזק נוטה לצידו ומתוך חשש כי ייפול על רכבה האיצה, ואכן הצליחה לעבור ללא פגע. לטענתה לאחר שעברה נפל העמוד ופגע ברכב התובעת. נהג התובעת שעמד מחוץ לרכב היה נרעש כולו והיא בקשה משכנה שהסתכלה מהמרפסת להביא לו כוס מים. שכנה זו התבררה להיות קרובת משפחתו. לטענת הנהגת אותה שכנה ספרה לה שעמוד הבזק נפגע מרכב שפינה אשפה וכבר פנו לעירייה לתיקונו, אך הם עדיין לא הגיעו. עוד לטענתה אמרה אותה שכנה שהנהגת איננה אשמה בתאונה. לטענת הנהגת הגלגל של רכבה לא נכרך בכבל שכן אם כך היה הדבר היה עליה להתירו.

 

דיון:

נהג התובעת לא הגיע לדיון מסיבות רפואיות, אך ב"כ התובעת ביקש לקיים את הדיון והודיע כי הוא מוותר על חקירתו, ולמעשה מוותר על הבאת עדים מטעמו. מטעם הנתבעות העידה נהגת הרכב השני.

 

לאחר שעניינתי בכתבי הטענות והנספחים ולאחר ששמעתי את העדה וטיעוני הצדדים מצאתי שיש לדחות את התביעה מהסיבות המפורטות להלן:

עדות הנהגת הייתה אמינה בעיני. צודק ב"כ התובעת שלפי הרשום בהודעה על התאונה שמסרה לנתבעת 2 נתקע הכבל בגלגל רכב הנתבעת, אך אמינה עלי עדותה שהיא לא כתבה את המסמך ואף בקשה לתקנו. מה גם שלא ראיתי את חתימתה על טופס ההודעה. כמו כן אני מקבלת את דבריה שלו הכבל היה נכרך בגלגל היה עליה להתירו והיא לא הייתה משתחררת מהמקום ללא פגע. אוסיף ואציין כי במצב שמצאה עצמה הנהגת כאשר ראתה את העמוד נוטה ליפול קבלה היא החלטה, שהתבררה כנכונה , האיצה את הרכב ועברה את העמוד לפני שנפל. כך שאינני רואה כל רשלנות תורמת מצידה. העמוד עמד ליפול והתוצאות היו בלתי נמנעות, השאלה הייתה רק מי יהיו הנפגעים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ