אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54426-01-15 נעמה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 54426-01-15 נעמה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 01/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
54426-01-15
01/07/2016
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
תובעת:
רינה נעמה
עו"ד עבדו
נתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד דיאמנט ואח'
פסק-דין

 

בפניי תביעה על סך של 29,355 ₪ שהגישה התובעת כנגד הנתבעת בגין הפרש תגמולי ביטוח. התובעת טוענת כי סכום תגמולי הביטוח שקיבלה מהמבטחת לאחר שהרכב המבוטח הוכרז כ"אובדן כללי" אינו משקף את הסכום המלא לו היא זכאית, לשיטתה, על פי תנאי הפוליסה.

בהתחשב בסכום התביעה וסדר הדין לפיו היא מתבררת כל רכיבי פסק הדין יובאו בצורה תמציתית.

 

תמצית טענות הצדדים

התובעת היא הבעלים הרשום של רכב מסוג האמר מ.ר. 90-281-60 (להלן - הרכב). התובעת טוענת כי מאחר ומדובר ברכב ייחודי שיובא ביבוא אישי ונמכר לה על ידי הקונה המקורי שלו הרי שהוא אינו כלול במחירונים המקובלים לרכבים בישראל. משכך, ועל מנת לבטחו בסכומים המתאימים, נערכה ביחס אליו חוות דעת ספציפית על ידי לוי יצחק. לפי חוות הדעת שוויו של הרכב עמד ביום 25.7.12 על סך של 130,000 ₪ מתוכם 25,000 ₪ נקבעו כשווי התוספות המיוחדות שהיו ברכב וכללו: 2 מסכי DVD במשענות ראש, מסך קדמי, מצלמת רברס, GPS, DVD, ופריטים נוספים כמפורט בסעיף 4 לכתב התביעה.

על בסיס חוות הדעת האמורה נערכה פוליסת הביטוח לרכב הנ"ל על ידי הנתבעת.

 

התובעת טוענת כי ביום 5.1.13 נגרמו לרכבה נזקים משמעותיים עקב הצפה ולאחר בדיקת מנוע שנערכה לו הרכב הוכרז כאובדן כללי והועבר לפירוק במה שכונה "מגרש כדורי". התובעת טוענת בסיכומיה (סעיף 11) כי "בטעות" או "בהיסח הדעת" פורקו מהרכב התוספות המיוחדות טרם מכירת השרידים. עוד נטען כי משהסתבר לתובעת כי ההפרש השיעור הפיצוי נובע מכך שברכב בעת מכירתו לשרידים לא היו אותן תוספות נטענות ניסתה לפעול היא על מנת להעבירן לגורמים הרלבנטיים אולם הנתבעת דחתה דרישתה.

התובעת טוענת כי הנתבעת שילמה לה 108,000 ₪, כשמתוכם סך של 3,000 ₪ בלבד בגין התוספות המיוחדות ועל כן עותרת לחיוב הנתבעת ביתרת הפיצוי בגין התוספות המיוחדות בתוספת ריבית והצמדה, ריבית מיוחדת ונזקים לא ממוניים.

 

הנתבעת מאשרת כי היא ביטחה את הרכב על פי הפירוט המופיע בכתב התביעה והכול בכפוף לתנאי הפוליסה הרלבנטית. הנתבעת טוענת כי התובעת או מי מטעמה פירקו את התוספות המיוחדות בכוונת מכוון ובמקומן התקינו חלקים פשוטים יותר במטרה לשמור ברשות התובעת את התוספות המיוחדות. מפעולה זו מבקשת הנתבעת ללמוד כי התובעת ביקשה לשמור לעצמה את התוספות ו/או כי לתוספות לא נגרם נזק ועל כן תהא הסיבה אשר תהא - אין מקום לפצות את התובעת בגינן.

 

עוד נטען כי הנתבעת ידעה אודות פירוק התוספות המיוחדות לא מפי התובעת כפי שהיה מצופה אלא רק לאחר שהרכב הועבר לפירוק. המידע נמסר לה על ידי הגורם שרכש את הרכב במצבו האמור והתובעת לא הביאה את הדברים לידיעתה מיוזמתה. לעמדת הנתבעת בעצם פירוק התוספות המיוחדות ואי העמדתן לבדיקת השמאי מטעם הנתבעת בזמן אמת, הכשילה התובעת את בירור הנזק על פי תנאי הפוליסה תוך הפרת חובות נוספות המוטלות עליה מכוח הדין או הפוליסה.

עוד נטען כי התנהגות התובעת בכל הנוגע לפירוק התוספות המיוחדות מלמדת כי התובעת ביקשה להותיר את התוספות בחזקתה וכי לא נגרם להן נזק. מכל מקום טוענת הנתבעת כי מאחר ולא התאפשר לשמאי מטעמה לבדוק את התוספות בזמן אמת ולהיווכח האם ניזוקו, אם לאו, הרי שבהתאם לתנאי הפוליסה אין היא מחויבת עוד לפצות התובעת בגינן.

 

תיאור ההליכים בתיק

בשים לב לאופי התביעה וסכומה התיק נקבע במישרין לשמיעת ראיות הצדדים.

מטעם התובעת הגישו תצהיר/חוות דעת: התובעת - הגישה תצהיר תמיכה בכתב התביעה אולם לא התייצבה להעיד במועד שמיעת הראיות ועל כן אין ליתן לתצהירה כל משקל; מר צ'רלס נעמה - בנה של התובעת; מר יצחק נתח - שמאי אשר ערך את חוות הדעת מטעם התובעת, הגם שלא הוא הגורם החתום עליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ