אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54423-09-16 מור נ' ש.שלומה מכירת רכב 2000 בע"מ

תא"מ 54423-09-16 מור נ' ש.שלומה מכירת רכב 2000 בע"מ

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54423-09-16
02/10/2017
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
תובע (המבקש):
רן מור
נתבעת:
ש. שלמה מכירת רכב 2000 בע"מ
החלטה

אגב שהתובע ממתין לברר אם איש רכב שהיה מעורב בטיפול ברכבו נכון יהיה להעיד, הגיש בקשתו הנוכחית – למינוי מומחה מטעם בית המשפט על מנת שיבדוק את "מצב הרכב", שמא ימצא כי "מצב הרכב" או "פגם נסתר" בו יכולים ללמד כי בדין ביטל התובע את ההתקשרות עם הנתבעת.

בקשה זו אין לקבלה. התיק כשיר להוכחות. הרכב, שכל אחד מן הצדדים מתכחש לבעלות בו, יושב ברחוב כאבן שאין לה הופכין מזה כשנה. התובע הגיע כנראה לתובנה מאוחרת שבאין חוות דעת מטעמו, יתקשה לבסס את בחירתו לבטל את ההסכם מחמת פגם נטען ברכב. הוא עתר אפוא באיחור ניכר להגשת חוות דעת מומחה מטעמו – ונדחה. הוא הגיש בקשת רשות ערעור, וזו נדחתה. עתה הוא עותר למינוי מומחה מטעם בית המשפט. ברם הטעמים לדחיית בקשתו הקודמת יפים בעיקרם גם לדחיית הבקשה כאן, בקשה שנחזית כניסיון חוזר להביא להוספת ראיות חדשות מקום שניסיון קודם נדחה בידי הערכאה הדיונית וערכאת הערעור גם יחד.

נוסיף כי העובדה שיש סמכות לבית המשפט למנות מומחה מוסכם, כחלק מן הישיבה המקדמית שהתקיימה זה מכבר בהליך המתברר בסדר דין מהיר, אין משמעה שעל בית המשפט למנות מומחה שכזה. איש לא הציע, לא עלתה כל סיבה, איש לא הגיש חוות דעת, כל צד היה מבוצר בגישתו שדי בראיותיו לביסוס עמדתו, ולא ברור על שום מה על בית המשפט למנות מומחה עתה בנסיבות אלה.

ועוד, לא ברור גם מה המחלוקת שהמומחה אמור לסייע בפתרונה. אין כל רלבנטיות לשאלת "מצב הרכב" ככלל. התובע ביטל את ההסכם, לטענתו – כדין, לטענתו – מסיבה קונקרטית של תובנותיו ב"זמן אמת" בנוגע לרכב, תובנות שלכאורה נסמכו בעיקרן על הצעות המחיר מאותו איש מקצוע לתיקונים במנוע כתוצאה מקריעת רצועת התזמון (נספחים ח' ו-ט' לתביעה). על בית המשפט לבחון האם התובע הציג ראיות מספקות לכך שאותן תובנות ספציפיות של "זמן אמת" היו מבוססות והקימו עילה לביטול ההסכם, אם לאו, וזאת ייעשה על יסוד הראיות שהוצגו והחקירות. בית המשפט אינו אמור, שנה לאחר מעשה, לבחון האם "מצב הרכב" ככלל הוא כזה שהצדיק ביטול, או שמא "פגם נסתר" בו, שאינו זה שטען לו התובע בתביעתו.

לכל אלה נוסיף שחוות דעת הנסבה על "מצב הרכב" או "פגם נסתר" נחזית מראש כאמורפית וחסרת תוחלת, אפילו הייתה לה נפקות משפטית. מומחים אמורים לחוות דעתם בשאלות נקודתיות, לא כלליות. וודאי שערכה של חוות דעת בשאלות של "מצב הרכב" נראה דל עוד יותר כאשר המדובר ברכב המוטל סתם ברחוב כך מזה שנה.

הבקשה נדחית אפוא. אין צורך בתגובה, ובהתאם לא ייעשה צו להוצאות. יש להביא הליך זה, המתברר בסדר דין מהיר, לכלל סיום. התזכורת הפנימית בעינה, וכך גם מועד ההוכחות.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ח, 02 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ